臺灣高等法院 臺中分院106年度再易字第19號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　 106年度再易字第19號

再審原告

可口企業股份有限公司

法定代理人

郭辛玉雲

法定代理人

蔡旭勝

法定代理人

林蒼生

法定代理人

郭亦堅

再審被告

王秀勇

上列當事人間塗銷抵押權事件，再審原告對於民國104年12月22日本院104年度上易字第489號確定判決（含台灣台中地方法院103年度訴字第1163號確定判決）、105年5月13日本院105年度再易字第12號確定判決、105年7月29日本院105年度再易字第51號確定判決、105年10月24日本院105年度再易字第74號確定判決、106年1月3日本院105年度再易字第91號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項之規定，預納再審裁判費，此為提起再審之訴法定必備之程式，欠缺此程式，經審判長限期命其補正，再審原告逾限仍不遵行者，即應認其再審之訴為不合法，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項、第505條準用第444條第1項分別定有明文。

二、經查，再審原告提起本件再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣23775元，經本院於106年3月2日裁定命再審原告於收受裁定後五日內補正，該裁定業於同年月7日送達再審原告，此有送達證書附卷可稽（見本院卷第37頁）。惟再審原告迄今已逾相當期間仍未繳納，有本院收費答詢表查詢等存卷可佐，依前揭規定，再審原告提起本件再審之訴為不合法，應予駁回。至再審原告於106年3月9日之抗告（見本院卷第42 -44頁），按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。本件在再審程序終結以前，本院命再審原告補繳裁判費所為之裁定，係在再審程序開始後，尚未終結前所為之裁定，此乃訴訟程序進行中所為之裁定，依上開規定，自在不得抗告之列，併此敘明。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。