臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第56號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 107年度聲字第56號

聲請人

華茂城企業有限公司

兼上列一人

法定代理人

李坤鎔

相對人

苗栗縣政府稅務局

法定代理人

林明洋

上列當事人間請求回復原狀等事件，聲請人對於臺灣苗栗地方法院民國107年1月8日107年度訴字第16號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人對原法院107年度訴字第16號請求回復原狀等事件於民國107年1月8日駁回起訴之裁定提起抗告，並對應依法繳納之抗告裁判費聲請訴訟救助，雖提出臺中高等行政法院106年度訴字第360號裁定、最高行政法院98年度裁字第3394號裁定、智慧財產法院99年度民補字第36號、101年度民公抗字第1號、101年度民抗再字第1號等民事裁定影本等件為證，惟尚不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。是聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。