臺灣高等法院 臺中分院108年度家再字第1號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　108年度家再字第1號

再審原告

賀姿華

再審被告

梁家茜

　　　　　　賴清祥

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，再審原告對於民國107年3月27日本院106年度家上第111號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，且依同法第505條規定，於再審之訴訟程序準用之。

二、本件再審原告對於民國107年3月27日本院106年度家上第111號（下稱前訴訟程序）確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，未據繳納再審裁判費（再審原告聲請訴訟救助，另以本院108年度聲字第25號裁定駁回）。經查：

（一）再審原告係聲明請求廢棄原確定判決，並先位聲明：①確認再審被告間就如原確定判決附表（見本院卷第9、10頁，下稱附表）編號2、3所示土地、建物，於98年5月7日所為不當得利之債權行為，及於98年5月9日所為所有權登記之物權行為，均無效。②確認再審被告間就附表編號1所示汽車，於103年9月所為不當得利之債權行為，及於103年9月所為所有權登記之物權行為，均無效。③確認再審被告間就附表編號4所示車位，於98年5月7日所為不當得利之債權行為，及於98年5月9日所為所有權登記之物權行為，均無效。④再審被告梁家茜應將附表編號4所示車位騰空返還再審原告或立中飯店。⑤梁家茜應將附表編號2、3所示土地、建物，於98年5月7日向臺中市中正地政事務所辦理之所有權登記塗銷，登記為再審原告或立中飯店所有。⑥梁家茜應將附表編號1所示汽車，於103年9月向臺中監理所辦理之所有權登記塗銷，登記為與再審原告或立中飯店所有。⑦賴清祥應將附表編號2、3、4所示土地、建物及車位之所有權移轉登記予再審原告代為受領，及將車位騰空返還再審原告或立中飯店。備位聲明：①再審被告間就附表編號2、3所示土地、建物，於98年5月7日所為不當得利之債權行為，及於98年5月9日所為所有權登記之物權行為，均應予塗銷。②再審被告間就附表編號1所示汽車，於103年9月所為不當得利之債權行為，及於103年9月所為所有權登記之物權行為，均應予塗銷。③梁家茜應將附表編號2、3所示土地、建物，於98年5月7日向臺中市中正地政事務所辦理之所有權登記塗銷，回復登記為賴清祥或立中飯店所有。④梁家茜應將附表編號1所示汽車，於103年9月向臺中監理所辦理之所有權登記塗銷，登記為賴清祥或立中飯店所有。⑤梁家茜應將附表編號4所示車位騰空返還賴清祥，立中飯店或再審原告代為受領。

⑥賴清祥應將附表編號1所示汽車所有權登記予再審原告或立中飯店代為受領或交付。⑦賴清祥應將附表編號2、3、4所示土地、建物及車位之所有權移轉登記予再審原告或立中飯店代為受領，及將車位騰空返還再審原告或立中飯店等語。

（二）再審原告於原確定判決之先位聲明則為：①確認再審被告間就附表所示建物、土地、車位，於98年5月7日所為不當得利之債權行為，及於98年5月9日所為所有權登記之物權行為，均無效。②確認再審被告間就附表編號1所示汽車，於103年9月所為不當得利之債權行為，及於103年9月所為所有權登記之物權行為，均無效。③梁家茜應將附表編號4所示系爭車位騰空返還再審原告。④梁家茜應將附表編號2、3所示土地、建物，於98年5月7日向臺中市中正地政事務所辦理之所有權登記塗銷，登記為再審原告所有。

⑤梁家茜應將附表編號1所示汽車，於103年9月向臺中監理所辦理之所有權登記塗銷，登記為再審原告所有。⑥賴清祥應將附表編號4所示車位之所有權移轉登記予再審原告代為受領，及將車位騰空返還再審原告；備位聲明為：

①撤銷再審被告間就系爭物品，如上開聲明所示之債權行為，及物權行為，均應予塗銷。②梁家茜應將系爭物，如上開聲明所示之所有權登記塗銷，回復登記為賴清祥所有。③梁家茜應將附表編號4車位騰空返還賴清祥，由再審原告代為受領。④賴清祥應將附表編號1所示汽車所有權登記予再審原告代為受領或交付。⑤賴清祥應將附表編號4車位之所有權移轉登記予再審原告代為受領，及將車位騰空返還再審原告。

（三）經核本件再審聲明已包括其於原確定判決前訴訟程序中之聲明，是再審原告係對原確定判決全部提起再審，而原確定判決上開聲明之訴訟標的價額，前經原審於106年9月29日裁定核定為3,889,362元，未據兩造聲明不服，再審原告並據以繳納此部分第二審裁判費59,266元，此有該裁定及自行繳納款項收據在卷可憑（見前訴訟程序卷一第73、179頁），經調卷查核無訛。準此，本件再審訴訟標的價額核定為3,889,362元，應徵再審裁判費59,266元。茲限再審原告於收受本裁定正本之日起7日以內，如數補繳到院；逾限即依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，裁定如主文。