臺灣高等法院 臺中分院109年度上字第517號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　109年度上字第517號

上訴人

吳錦洲

上列上訴人與被上訴人陳劉敏間請求確認分管協議存在事件，對於民國109年12月23日本院109年度上字第517號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1所明定。

二、本件上訴人於原審起訴請求確認兩造共有坐落臺中市○○區○○段0地號土地及其上同段597建號建物，如原審判決附圖編號A部分存有分管協議，被上訴人不得有妨礙上訴人使用收益前開編號A部分之行為。原審為上訴人勝訴判決，被上訴人不服提起上訴。經本院廢棄原判決，並駁回上訴人第一審之訴，上訴人不服，提起第三審上訴。查本件訴訟標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第三審裁判費2萬6002元。茲命上訴人於收受本裁定5日內，補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，如未依限補正，即駁回其上訴。