臺灣高等法院 臺中分院109年度再抗字第7號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度再抗字第7號

再審聲請人　黃文潭

上列再審聲請人因聲請法官迴避事件，對於中華民國108年11月4日本院108年度再抗字第4號確定裁定聲請再審，本院裁定如下:

主文

理由

一、按聲請再審，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但裁定確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項及第507條分別定有明文。當事人以民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審事由，對於確定裁定聲請再審，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用。

二、本院108年度再抗字第4號於民國108年11月4日裁定，認定再審聲請人對本院108年度抗字第303號確定裁定未敘明何合於法定再審事由之具體情形，而以聲請再審不合法駁回，已於同日確定，並於同年月12日寄存送達再審聲請人之居所地，有本院送達回證附卷可稽（見108年度再抗字第4號卷第51頁），復經本院依職權調卷查明屬實，依前說明，此項理由於其收受裁判送達時即可知悉。故再審聲請人遲至109年4月6日始向本院對上開確定裁定聲請再審，顯已逾30日不變期間，復未提出遵守30日不變期間或知悉再審理由在後之證據。揆之前揭說明，其再審之聲請自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。