資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事判決

109年度重上字第19號

分割共有物民事裁判日期 112 年 12 月 28 日

法官謝說容杭起鶴施懷閔

上訴人: 劉安新
上訴人: 0000000000000000
訴訟代理人: 黃呈利律師
被上訴人: 林福俊（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林保成（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林章榮（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林章聖（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林美蓮（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林嬌娥（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林美賢（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林旭宏
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林峻弘（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 黃香蘭（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林佑儒（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 廖玉蓮（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林佑軍（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 廖佑旂（兼林香玉繼承人林仁敏之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林嶽宏
被上訴人: 林展宏
被上訴人: 林承緯
被上訴人: 林文梁
被上訴人: 林榮延
被上訴人: 林永昇（林香炎之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林永青
被上訴人: 林永昌
兼上22人
訴訟代理人: 林權宏（兼林香珠之承受訴訟人）
訴訟代理人: 0000000000000000
被上訴人: 林素蘭（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林玉釧
被上訴人: 黃林惠英
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林黃嬌妹（即林香炎之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林永偉
被上訴人: 林忠志（林香炎之承受訴訟人林志浩之承受訴訟人）
被上訴人: 林榮蘭（林香炎之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林政宏（林香珠之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林仲宏（林香珠之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林惠蘭（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林瑞梅（林香珠之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林輝榮
被上訴人: 林仁美（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林淑姬（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林民宗（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林仁姻（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林美鳳（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林芯妤（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林淑妃（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林榮宏
被上訴人: 曾廷康
被上訴人: 林淑媛（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林淑娟（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林福星（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡明裕（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林貞蘭（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡明宏（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 張月森(林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張双發之承受訴訟人)
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 張文貴(林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張双發之承受訴訟人)
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 張文相(林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人兼張双發之承受訴訟人)
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 魏世軒（林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 魏于雯（林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 魏廷樺（林香玉繼承人林次妹之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林冬梅（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林靜怜（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林碧蓮（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 袁林瑞蓮（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林福安（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡瑞珠（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 郭林昭蘭（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 黃月娥（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林章國（兼林陳月鑾之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林美蘭（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 陳姿之（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 黃春娥（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 黃水生（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 曾士長（林香玉繼承人曾錦昌之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 黃水秀（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡瑞宜（林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 李炎田（林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 李佳儒（林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 李伊婷（林香玉繼承人胡瑞真之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 翁麗琴（林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林民昌（林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
被上訴人: 林民清（林香玉繼承人林福康之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林民旺（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林民金（兼林香玉之繼承人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林信芳（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林彭榮（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 鄧林合梅（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林春梅（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林根庸（林香玉繼承人彭甜之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡永綸（胡林翠松之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 胡季嫻（胡林翠松之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林增榮
被上訴人: 胡繼敏(胡林翠松之承受訴訟人）
被上訴人: 0000000000000000
上1人訴訟代理人: 林瑞原
上1人訴訟代理人: 吳亞澂律師（111年3月25日解除委任）
被上訴人: 林思璇
被上訴人: 0000000000000000
被上訴人: 林宗聖
被上訴人: 林靜君
兼上3人及下1人
訴訟代理人: 池春梅
訴訟代理人: 0000000000000000
被上訴人: 林芳葶
被上訴人: 0000000000000000
訴訟代理人: 林權宏
被上訴人: 林智湟（林香炎之承受訴訟人林志浩之承受訴訟

人）

林智珉（林香炎之承受訴訟人林志浩之承受訴訟

人）

劉杰鑫（林柏銘之承當訴訟人)

0000000000000000

追加被告林彩英

0000000000000000

上列當事人間請求分割共有物事件，對於民國108年11月21日臺灣苗栗地方法院107年度重訴字第26號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院不經言詞辯論，判決如下：

主文

原判決廢棄，發回臺灣苗栗地方法院。

理由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。經查，上訴人於民國107年1月25日起訴後，因下列被上訴人死亡，上訴人具狀聲明各該繼承人承受訴訟，均無不合（另被上訴人林陳月鑾於000年0月00日死亡，本院已另依職權裁定命如附表編號29所示之人承受訴訟）：

㈠被上訴人張双發於000年0月0日死亡，其繼承人為張月森、張文貴、張文相（下稱張月森等3人），有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷二第103至111頁、本院卷六第197頁）可憑。

㈡被上訴人林香炎於000年0月0日死亡，其繼承人為林黃嬌妹、林永浩（111年4月12日歿，經本院依職權命其繼承人林忠志、林智湟、林智珉承受訴訟）、林永昇、林榮蘭，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷二第211至219頁、本院卷六第199頁）可憑。雖林永昇於109年12月8日因分割繼承而單獨取得林香炎就坐落苗栗縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）如附表編號17所示之應有部分（見本院卷五第106頁），然林永昇未聲明就其他繼承人承當訴訟，上開繼承人自仍為本件當事人。

㈢被上訴人曾錦昌於000年0月00日死亡，其繼承人為曾士長，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷二第147至153頁）可憑。

㈣被上訴人胡林翠松於000年0月00日死亡，其繼承人為胡永綸、胡繼敏、胡季嫻，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷二第447至455頁、本院卷六第201頁）可憑。雖胡繼敏於112年2月16日因和解分割繼承而單獨與如附表編號1、41所示之人公同共有系爭土地應有部分各二十八分之ㄧ（見本院卷五第132至133頁），然胡繼敏並未聲明就其他繼承人承當訴訟，上開繼承人自仍為本件當事人。

㈤被上訴人林福康於000年0月00日死亡，其繼承人為翁麗琴、林民昌、林民清，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷四第275至283頁、本院卷六第203頁）可憑。

㈥被上訴人胡瑞真於000年0月0日死亡，其繼承人為李炎田、李佳儒、李伊廷，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷五第25至29頁、本院卷六第205頁）可憑。

㈦被上訴人林香珠於000年00月0日死亡，其繼承人為林權宏、林政宏、林仲宏、林瑞梅，有繼承系統表、戶籍謄本及家事事件公告查詢結果（見本院卷五第435至445頁、本院卷六第207頁）可憑。

二、訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，除該第三人經兩造同意，聲請代當事人承當訴訟，或由法院以裁定許其承當訴訟外，於訴訟無影響，此觀民事訴訟法第254條第1項、第2項規定自明。是分割共有物訴訟繫屬中，共有人將其應有部分移轉登記予第三人（含其他共有人），該受移轉登記之第三人倘未經合法承當訴訟，本於當事人恆定原則，移轉人仍為適格之當事人，自可繼續以其本人之名義實施訴訟行為而受分配，法院亦應按原共有關係為共有物之分割（最高法院110年度台上字第2060號判決看法相同）。又承當訴訟須以訴訟當事人將其訴訟標的之法律關係全部移轉於第三人，始有其適用。倘為移轉之當事人所移轉者僅訴訟標的法律關係之一部，該當事人既仍具實施訴訟行為之資格而未脫離訴訟程序，則該受一部移轉之第三人應祇成為有法律上利害關係之人而已，充其量僅屬是否可向法院聲請訴訟參加之問題（民事訴訟法第58條、第59條參照），自不得據以聲請承當訴訟（最高法院101年度台聲字第1367號裁定見解同此）。經查：

㈠被上訴人林靜君如附表編號39所示之應有部分於109年1月10日經拍賣由被上訴人池春梅取得，雖上訴人及林靜君同意由池春梅承當訴訟（見本院卷二第303、383、429頁），惟林靜君尚有如附表編號12所示之應有部分，根據上述說明，其仍具實施訴訟行為之資格而未脫離訴訟程序，池春梅不得聲請承當訴訟。

㈡被上訴人林柏銘於原審承當訴訟後，其如附表編號51所示應有部分迭經移轉登記，於110年1月28日登記為劉杰鑫所有，劉杰鑫具狀聲明承當訴訟，上訴人及林柏銘均同意承當（見本院卷二第229、257、493頁），故林柏銘因而脫離本件訴訟。另被上訴人林民宗、林民旺、林民金所有如附表編號26至28所示之應有部分，固於110年1月28日移轉登記由劉杰鑫取得；被上訴人林靜怜、林碧蓮、袁林瑞蓮、林福俊所有如附表編號47至50所示之應有部分則於111年7月8日以贈與為原因移轉登記由劉杰鑫登記取得，劉杰鑫雖一併聲明承當訴訟（見本院卷二第229頁、本院卷四第223頁），惟林民宗、林民旺、林民金、袁林瑞蓮、林靜怜、林碧蓮、林福俊尚與如附表編號1所示之人公同共有系爭土地應有部分二十八分之一而未脫離訴訟程序，劉杰鑫此部分聲請於法不合。

㈢被上訴人林永偉所有如附表編號37所示之應有部分於110年1月26日以贈與為原因移轉登記予被上訴人林權宏，雖上訴人同意由林權宏承當訴訟（見本院卷二第303、345、383頁），惟未經林永偉同意，不生承當效力。

三、第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得不經言詞辯論而廢棄原判決，將該事件發回原法院，但以因維持審級制度認為必要時為限，民事訴訟法第451條第1項、第453條定有明文。所謂訴訟程序有重大之瑕疵者，係指第一審違背訴訟程序之規定，其違背與判決內容有因果關係，或因訴訟程序違背規定，不適於為第二審辯論及判決之基礎者而言。又第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決，同法第451條第1項、第2項亦有明定。

四、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為；訴訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定者，共同訴訟人中之一人，生有訴訟當然停止之原因者，其當然停止之效力及於全體，民事訴訟法第168條、第188條第1項前段、第56條第1項第3款分別定有明文。查張双發於000年0月0日死亡，業如前述，而本件為分割共有物之訴，其訴訟標的對於兩造全體必須合一確定，根據上開說明，訴訟程序於張双發之繼承人張月森等3人依法承受訴訟前當然停止，受訴法院在張双發繼承人合法承受訴訟前，不得為本案裁判，且效力及於必要共同訴訟人全體。乃原審竟仍列張双發為被告而於108年11月7日言詞辯論終結，進而為實體判決，其訴訟程序已有重大瑕疵，造成張月森等3人之審級利益已受訴訟程序重大瑕疵之影響，且無從因上訴人於本院具狀聲明其等承受訴訟而治癒。經本院詢問兩造是否同意本院審理，上訴人雖同意拋棄審級利益（見本院卷五第447頁），林權宏、林文梁則表示張双發應有部分甚小，且張双發之繼承人均為原判決當事人（見本院卷二第87至88頁），惟張双發之繼承人張月森等3人於原審及本院未曾到庭，且均未具狀同意由本院自為裁判，以補正上開訴訟程序之瑕疵。又上訴人於原審起訴時未以林彩英為共同被告，原審未予查明，未以全體共有人為當事人即就系爭土地判決分割，當事人顯不適格。雖上訴人於本院追加起訴林彩英（見本院卷二第89頁），使本件之當事人適格無欠缺，但林彩英於原審之審級利益已遭剝奪，且林彩英因上開重大瑕疵，致不能在第一審就共有物之分割實施攻擊防禦方法，第一審即逕予裁判，自堪認林彩英之審級利益已受訴訟程序重大瑕疵之影響，且林彩英經本院通知後亦未同意由本院自為裁判。故為維持當事人之審級制度，並保障當事人之程序權，自有將本件發回原法院更為裁判之必要。又本件訴訟標的對全體共有人既須合一確定，具有不可分之關係，就其餘共有人亦有併予廢棄發回之必要。本件既經發回原審，就追加被告部分應由原審併予審理，附此敘明。

五、綜上所述，原判決訴訟程序既有上開重大瑕疪，上訴意旨雖未指摘及此，仍屬無可維持。故不經言詞辯論，將原判決廢棄，發回原法院更為審理。

六、彭甜於原審繫屬期間將如附表編號46所示應有部分移轉登記為上訴人所有，經原法院裁准上訴人承當訴訟（見原審卷一第57頁、原審卷三第37、163至165頁），惟上訴人與彭甜本為訴訟上對立關係，上訴人受讓其對系爭土地之應有部分，關於原應承當彭甜之訴訟上地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（最高法院97年度台上字第2105號判決同此看法）。況原法院認彭甜仍與如附表編號1所示之人公同共有應有部分二十八分之一，則彭甜得否脫離訴訟程序，而由上訴人承當訴訟，尚有疑義，案經發回，宜請一併注意。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附表】
編號 共有人 應有部分 備註 １ 林靜怜、林淑媛、林淑娟、林峻弘、林淑姬、林芯妤、林淑妃、林福俊、袁林瑞蓮、林碧蓮、林福安、【胡林翠松之承受訴訟人胡永綸、胡季嫻、胡濟敏】、黃香蘭、郭林昭蘭、林美蘭、林惠蘭、林素蘭、林福星、林保成、廖玉蓮、林佑軍、林佑儒、廖佑旂、陳姿之、黃春娥、黃水秀、黃水生、黃月娥、胡明宏、胡瑞珠、胡瑞宜、【胡瑞真之承受訴訟人李炎田、李佳儒、李伊婷】、胡明裕、【曾錦昌之承受訴訟人曾士長】、【兼張双發承受訴訟人張月森、張文貴、張文相】、魏世軒、魏于雯、魏廷樺、林貞蘭、【林福康之承受訴訟人翁麗琴、林民昌、林明清】、林民旺、林民金、林仁美、林民宗、林仁姻、林美鳳、【彭甜之承受訴訟人林冬梅、林彭榮、鄧林合梅、林春梅、林根庸、林信芳】 1/28 ⒈林香玉之繼承人 ⒉公同共有 ⒊胡林翠松原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ⒋胡瑞真原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ⒌曾錦昌原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ⒍張双發原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ⒎林福康原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ⒏彭甜原同為公同共有人，訴訟繫屬中死亡 ２ 林章榮 1/840 ⒈林麗文之繼承人 ⒉訴訟繫屬期間經臺灣苗栗地方法院以109年度苗簡字第713號判決分割為分別共有，並為登記。 ３ 林章聖 1/840 同上 ４ 林章國 1/840 同上 ５ 林美蓮 1/840 同上 ６ 林嬌娥 1/840 同上 ７ 林美賢 1/840 同上 ８ 林輝榮 1/420 同上 ９ 林玉釧 1/420 同上  林增榮 1/420 同上  林芳葶 1/560 同上  林靜君 1/560 同上  林思璇 1/560 同上  林宗聖 1/560 同上  黃林惠英 1/140 同上  林彩英 1/140 ⒈本院追加起訴 ⒉其餘同上  林黃嬌妹、林永昇、林榮蘭、【林志浩之承受訴訟人林忠志、林智湟、林智珉】 3817/84000 ⒈林香炎之繼承人或再轉繼承人 ⒉現登記為林永昇所有  林文梁 29/196   林榮宏 1/14   林榮延 1/14   林權宏、林政宏、林仲宏、林瑞梅 1/21 ⒈林香珠之繼承人 ⒉公同共有  林嶽宏 1/84   林展宏 1/84   林旭宏 1/84   林承緯 1/84   林民宗 1/252 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林民旺 1/252 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林民金 1/252 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林章榮、林章聖、林章國、林美蓮、林嬌娥、林美賢 1/196 ⒈林陳月鑾之繼承人 ⒉於訴訟繫屬中移轉登記給林嬌娥  林美蓮 1/196 ⒈尚有編號5所示應有部分  林嬌娥 1/196 ⒈尚有編號6所示應有部分 ⒉訴訟繫屬中取得編號29所示應有部分  林章聖 1/196 ⒈尚有編號3所示應有部分  林章國 1/196 ⒈尚有編號4所示應有部分  林美賢 1/196 ⒈尚有編號7所示應有部分  林永青 1/84   林永昌 1/84   林永偉 1/84 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給林權宏  池春梅 2/168 ⒈訴訟繫屬中取得編號39所示應有部分  林靜君 1/168 ⒈訴訟繫屬中由池春梅取得 ⒉尚有編號12所示應有部分  林思璇 1/168 ⒈尚有編號13所示應有部分  林福星、【胡林翠松之承受訴訟人胡永綸、胡季嫻、胡濟敏】、郭林昭蘭、林美蘭、林惠蘭、林素蘭、黃香蘭、林保成、【林仁敏之繼承人廖玉蓮、林佑軍、林佑儒、廖佑旂】、陳姿之 1/28 ⒈公同共有 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  曾廷康 183/84000   林峻弘 1/168 ⒈就編號1所示應有部分公同共有  林權宏 1/168 ⒈訴訟繫屬期間取得編號37所示之應有部分 ⒉另就編號21所示應有部分與他人公同共有  劉安新 61/420 ⒈訴訟繫屬期間取得編號45所示之應有部分  彭甜之承受訴訟人林冬梅、林彭榮、鄧林合梅、林春梅、林根庸、林信芳 1/84 ⒈彭甜於訴訟繫屬中移轉登記給劉安新 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林靜怜 35/4704 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林碧蓮 35/4704 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  袁林瑞蓮 1/112 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  林福俊 1/168 ⒈於訴訟繫屬中移轉登記給劉杰鑫 ⒉就編號1所示應有部分公同共有  劉杰鑫 64/420 ⒈訴訟繫屬期間取得原被上訴人林柏銘全部應有部分並承當訴訟 ⒉訴訟繫屬期間另取得編號～、～應有部分

主文

理由

相關判決

事實摘要