臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再抗告人

紀江鎮

上列再抗告人因與相對人紀銀鎮等15人間聲請定暫時狀態假處分事件，對於民國110年7月5日本院110年度抗字第268號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項定有明文。前揭規定，於再抗告程序準用之（民事訴訟法第495條之1第2項參照）。又抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18亦定明文。另依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。查本件再抗告人不服本院110年度抗字第39號裁定，提起再抗告，惟未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告裁判費1000元，爰裁定如主文。