臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

江素暖（即王調和之承受訴訟人)

訴訟代理人

韓國銓律師

被上訴人

廖振昌

訴訟代理人

凃榆政律師

黃聖棻律師

上列當事人間所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，同法第77條之16第1項前段定有明文。本項規定之立法意旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上訴裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後判決提起第三審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費（最高法院100 年度台簡抗字第12號裁定意旨參照）。另按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，同法第77條之26第1項亦有明定。

二、查兩造間所有權移轉登記等事件，被上訴人對本院105年度重上字第234號判決提起第三審上訴，業據繳納第三審裁判費新臺幣（下同）33萬4,800元，有本院自行收納款項收據（最高法院109年度台上字第2276號卷第36頁）可考，嗣經最高法院第二次廢棄發回後，上訴人不服本院民國112年6月30日111年度重上更二字第29號判決提起第三審上訴，依照前揭說明，應免徵裁判費。惟上訴人於112年8月2日自行向本院繳納第三審裁判費33萬4,800元，有本院自行收納款項收據可佐，顯屬溢繳，爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定，依職權裁定如主文。