臺灣高等法院臺中分院民事裁定

追加之訴

原告

鄭民崇

原告

周曉慧

原告

追加之訴

被告

陳昱翔

陳文爵

張瑞蘭

鄭舜元

上列追加之訴原告因與潘○學間請求國家賠償事件，對於中華民國112年7月27日臺灣臺中地方法院112年度國字第13號裁定提起抗告，並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：

主文

理由

一、按當事人在第二審為訴之變更、追加或提起反訴，就變更後之新訴、追加之訴或反訴而言，不啻在第二審始行第一審程序，對當事人之審級利益不能謂無妨害，惟經他造同意，或有民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形者，准當事人為訴之變更、追加或提起反訴，利用原訴之第二審程序，以解紛爭，亦有其必要，此即民事訴訟法第四百四十六條第一項之所由設。是若當事人原訴之第二審繫屬業已終結，無原訴之第二審程序可資利用，即無從准許當事人為訴之變更、追加或提起反訴（最高法院87年度台抗字第657號裁判要旨參照）。

二、本件追加之訴原告於民國112年11月30日具狀，請求於本院112年度國抗字第7號抗告事件追加陳昱翔、陳文爵、張瑞蘭、鄭舜元等4人為被告。惟該抗告事件業經本院於112年11月16日裁定駁回追加之訴原告所提抗告，該抗告事件之第二審繫屬自已終結，既無第二審程序可資利用，揆諸上開說明，即無從准許追加之訴原告於該抗告事件所為訴之追加。從而，追加之訴原告提起本件追加之訴，難謂合法，應予駁回其追加之訴。

三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。