資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院94年度智上更㈡字第3號

給付違約金民事裁判日期 96 年 03 月 22 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　94年度智上更㈡字第3號

上列聲請人因與相對人間給付違約金事件，對本院於民國96年1月23日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。

二、本件判決理由並無顯然錯誤，聲請人以本件判決引用之言詞辯論筆錄之判決理由欄所載「詳附件 1-2及上訴狀證」係誤字，請惠予裁定更正為「與加紅字之筆錄（詳附件 1-2）相同」才能與事實相符，而聲請更正，核非判決理由之顯然錯誤，不應准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

Ｃ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院94年度智上更㈡字第3號於民國 96 年 03 月 22 日裁判，案由為給付違約金，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。