資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院99年度抗字第222號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 99年度抗字第222號
- 再抗告人
- 甲○○
戊○○
乙○○○
丁○○
丙○○
上列再抗告人因與相對人己○○間聲明異議事件，對於民國九十九年六月十五日本院九十九年度抗字第二二二號裁定，再為抗告，本院裁定如下:
主文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第四百八十六條第四項之再為抗告，依同法第四百九十五條之一第二項準用同法第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起再抗告應準用同法第四百六十六條之一規定，委任律師為訴訟代理人。又按民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四十四條第一項之規定，再抗告不合法，而其情形可以補正者者，第二審法院審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。
二、本件再抗告人對於本院九十九年度抗字第二二二號裁定提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，亦未繳納再抗告費用，經本院裁定命再抗告人於十日內補正，而該補正裁定業於民國九十九年七月二十二日送達於再抗告人，有卷附送達證書可稽。茲再抗告人逾期仍未委任律師為訴訟代理人，亦未繳納再抗告費用，有查詢表在卷可稽，依首開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百九十五條之一、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
Ｖ