臺灣高等法院 臺中分院99年度抗字第402號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 99年度抗字第402號

異議人

莊榮兆

上列異議人因與相對人羅禮政、曾謀貴間因台灣台中地方法院99年度訴字第1014號損害賠償事件，對於本院民國99年10月8日所為99年度抗字第402號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。又依同法第484條第2項規定：前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。另依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。同法第495條亦有規定。是對於抗告法院所為抗告不合法而駁回之裁定，提起抗告者，即視為提出異議，並準用法院對於同種裁定抗告之規定。本件異議人就原審法院99年訴更字第1014號所為命其補繳裁判費之裁定提起抗告，經本院以其抗告不合法裁定駁回，依法不得提起再抗告而仍提起，依上揭規定視為提出異議，合先敘明。

二、異議意旨略以：其駁回訴訟救助之聲請（非抗告）應另繳1000元再請求訴訟救助，法院即不得以未繳裁判費為由駁回等語。按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。本件抗告人就原審法院99年6月21日99年度訴字第1014號駁回其訴之追加之裁定提起抗告，未據繳納裁判費，原審法院裁定限期命其補繳，抗告人對該裁定提起抗告並就抗告費聲請訴訟救助，經原審法院99年度救字第81號駁回其訴訟救助之裁定，抗告人對該裁定提起抗告並向本院聲請訴訟救助，亦經本院99年度聲字第71號裁定駁回其訴訟救助聲請，該裁定業於99年9月29日送達抗告人在案，其逾相當期間仍未繳納抗告費，揆諸上揭理由，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以抗告人未繳抗告費之抗告不合法，予以駁回。異議人仍執上詞指摘，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ｖ