斗六簡易庭100年度六簡字第286號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度六簡字第286號

被告

江俊億

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1199號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江俊億所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品案件，仍不愛惜機會戒除毒癮，再為本件犯行，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，並綜合考量被告係專科肄業、職業商、家境勉持（見警詢筆錄教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），兼衡被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之甲基安非他命1 小包（淨重0.2451公克，驗餘淨重0.2199公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；而毒品包裝於毒品鑑驗後仍包覆毒品，包裝袋上有微量毒品殘留，客觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定併予沒收銷燬之。至於送驗耗費甲基安非他命，既已滅失不存在，自無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。此外，扣案之吸管2 支，係被告所有供其施用毒品所用之物，業經被告供承明確，爰均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：簡易判決處刑書1 份。