斗六簡易庭101年度六簡字第153號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度六簡字第153號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度六簡字第192號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡阿治

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第682 號、第805 號），本院合併判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蔡阿治前因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於民國90年10月2 日因執行完畢出監，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第143 號不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢經釋放後之5 年內，因施用毒品案件，經同署檢察官以91年度毒偵字第535 號提起公訴並聲請強制戒治，本院以91年度易字第281 號判決判處有期徒刑1 年確定，強制戒治部分，於91年6 月28日令入戒治處所施以強制戒治，於92年5 月28日停止戒治付保護管束，92年6 月27日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為戒治期滿；又因施用毒品案件，經本院以96年度六簡字第187 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經減刑為有期徒刑1 月15日，於96年12月30日縮刑期滿執行完畢；再因竊盜案件，經本院以96年度六簡字第544 號判決判處有期徒刑4 月，嗣經本院以97年度簡上字第33號判決駁回上訴確定，於98年1 月7 日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於101 年4 月30日0 時許為警採尿時起，回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。另基於施用第二級毒品之犯意，於101 年6 月20日下午5 時許，在雲林縣莿桐鄉○○村○○路213 號租屋內，將甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣經警分別於101 年4 月30日00時30分許採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。又於同年6 月21日上午9 時55分許，經警在其上開租屋處執行搜索，當場扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1068公克）、空夾鏈袋8 只、玻璃吸管1 支及手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），並於同日採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。

二、證據名稱：被告之供述、雲林縣警察局斗六分局101 年4 月30日應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、雲林縣警察局刑警大隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科技中心101 年5 月24日、7 月5 日尿液鑑驗報告（報告編號：R00-0000-000號、R00-0000-000號）、行政院衛生署草屯療養院101 年8 月10日草寮鑑字第1010800068號鑑定書、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1068公克）、玻璃吸管1 支。

三、核被告蔡阿治所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪及科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於徒刑之執行完畢後5年內，分別再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行強制戒治完畢後，復因施用第二級毒品罪經本院判決有期徒刑確定，仍再犯本件施用毒品犯行，顯見其未因刑事訴追程序而生警惕之心。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會莫大隱憂，不宜輕縱，被告既無確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以期收教化及維護社會安全之功能。兼衡被告國中畢業之智識程度，家境勉持，經濟狀況不佳及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

四、沒收部分：按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。刑法第38條第1 項第2 款、第2 項定有明文。次按，毒品危害防制條例第18條第1 項前段所定「『查獲』之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，係指經有罪判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言，倘查獲之毒品，與被告被訴之本案非全然無關，因從刑應附隨於主刑存在，法院自應於主刑下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第969 號等判決參照）。經查：本件查獲之甲基安非他命1包，經送驗之結果，檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重0.1068公克，有上開行政院草屯療養院鑑定書可證，而被告亦自承，該包毒品係供伊所施用等語（見雲警刑偵2 字第1011901765號卷第2 頁），自應依上開毒品危害防制條例之規定宣告沒收銷燬，至包裝袋1 只，因無法與毒品完全析離，應視為毒品之一部，一併沒收銷燬。另扣案之玻璃吸管1 支、夾鏈袋8 只，為被告所有供本件犯罪所用之物，亦經被告坦白承認，應依上開刑法之規定宣告沒收之。其餘扣案物，並無證據證明與本件犯行相關，爰不宣告沒收。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 第1 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。