斗六簡易庭106年度六簡字第287號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第287號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

張捷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1387號、第1691號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經法院判刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可；暨被告於警詢時自陳其教育程度為高中畢業、職業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包，經送鑑驗，確實含有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重0.3775公克），有衛生福利部草屯療院106 年7 月28日草療鑑字第0000000000號在卷可稽；又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析離，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之玻璃球1 個、塑膠長管1 支，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見雲警虎偵字第1061000763號卷調查筆錄第3 頁、臺灣雲林地方法院檢察署106 年度毒偵字第1387號卷第第7 至8 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。