臺灣臺南地方法院101年度聲字第1816號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1816號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳心怡

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第946號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳心怡因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑（除臺灣臺南地方法院檢察署受刑人吳心怡定應執行刑案件一覽表編號1、2之最後事實審案號更正為「100年度簡字第2730號」外，餘均引用該一覽表所載），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次依刑法第41條第8項：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之」，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，應仍得易科罰金。

三、經查，本件受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，先後經本院判處如附表編號1至3所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不合，爰依法定其應執行之刑如主文所示。又依刑法第41條第8項之規定，本案所定應執行之刑縱已逾6月，仍得易科罰金，自應併行諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。