臺灣臺南地方法院102年度易字第1251號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1251號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

洪家仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第13014號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列證據部份應更正補充外，餘均引用檢察官起訴書記載（如附件）：

㈠犯罪事實欄一之（一）之犯罪時間「102年6月上旬某日13時許」，更正為「102年6月上旬某日13時30分許」。另犯罪事實欄一之（四）之犯罪地點「見劉瑞典所有車號000-000號重型機車停放在臺南市○○區○○里00號之3前」，更正為「見劉瑞典所有車號000-000號重型機車停放在臺南市○○區○○里0○0號前」。

㈡證據部份新增：被告於本院審判時之自白。

二、被告洪家仁於本件犯行，係犯下列數罪：

㈠犯罪事實一之(一)所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

㈡犯罪事實一之(二)所為，係犯刑法第321條第1項第1款第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。

㈢犯罪事實一之(三)所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第1款之踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪。

㈣犯罪事實一之(四)所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有如檢察官起訴書犯罪事實一所載之犯罪科刑執行情形，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，其所犯各罪均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告於犯罪事實一之(三)之犯行，已著手於加重竊盜犯行，未生犯罪之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑，該次犯行，依法先加重後減輕之。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，猶不知悔改，竟再為本件4次竊盜犯行，其中3次侵入住宅行竊，不僅侵犯他人財產權，更妨礙他人居住安寧，所生危害非輕，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，就其所犯數罪，分別量處如主文所示之刑，犯罪事實一之(三)、（四）部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、、第321條第1項第1、2款、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1判決如主文。

本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。