臺灣臺南地方法院102年度簡字第2542號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2542號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

吳銘山

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第14549號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「證據」欄部分，補充：「被告於本院審理中之自白（見本院102年度易字第1313號案本院卷第10-12頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告吳銘山所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前曾於民國98年間因違背安全駕駛致交通危險案件經檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，其因一己所需，即率爾竊取告訴人桂花樹盆栽1棵，欠缺尊重他人財產權觀念，行為非無惡性，犯後起初否認犯行，惟於本院審理中已坦承犯行，頗有悔意，所竊得財物為桂花樹盆栽1棵【價值為新臺幣（下同）3,000元，有告訴人警詢筆錄可稽-見警卷第5頁反面】，價值非鉅，所竊得之盆栽已由告訴人領回，所生損害已稍有減輕，並兼衡其智識程度為五專畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、又查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，信經本次偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。然為使被告日後能記取教訓、謹慎行事，並得以培養尊重法治之觀念，本院乃認除前開緩刑宣告外，另有賦予其一定負擔之必要，爰併予諭知被告應向公庫支付20,000元，以期符合本件緩刑之目的。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。