臺灣臺南地方法院102年度聲字第480號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第480號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾建欣

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第268號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾建欣因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（引用臺灣臺南地方法院檢察署受刑人曾建欣定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：一、宣告多數死刑者，執行其一。二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。九、宣告多數沒收者，併執行之。十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役」、「數罪併罰，於裁判確定後，發覺未經裁判之餘罪者，就餘罪處斷」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」；刑法第50條至第53條分別定有明文。

三、查受刑人於本院101年度簡字第819號刑事判決確定之日即民國101年5月28日前，犯如附表編號１、２、５、７、８、９所示等罪，經法院先後判處如附表編號１、２、５、７、８、９所示之刑且均已確定；又受刑人於本院 101年度簡字第1504號刑事判決確定之日即101年8月20日前，犯如附表編號３、４、６所示之罪，經法院先後判處如附表編號３、４、６所示之罪所示之刑且均已確定；受刑人乃於102年3月11日就全部符合數罪併罰要件之案件，請求檢察官聲請定應執行刑等事實，有本院101年度簡字第 819號刑事判決、101年度訴字第503號刑事判決、101年度簡字第1504號刑事判決、101年度訴字第1039號刑事判決、101年度訴字第1128號刑事判決、 101年度訴字第1299號刑事判決、數罪併罰聲請狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽，堪以認定。其中如附表編號７所示罪名之犯罪日期雖係101年5月30日前 1日或前2日之某日下午2時許，然就形式上觀察而言，受刑人之犯罪時點距今越久者，其符合數罪併罰要件之機率即越高，若僅因該犯罪行為無法確認是否係在本院101年度簡字第819號刑事判決確定之前所犯，即率然認定不符數罪併罰之要件，自難謂合乎憲法保障人民基本人權之精神。是本院認犯罪行為時點若有不明，應做有利於受刑人之解釋，以確實保障其自由權及平等權等基本權利。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，核與前揭法律規定相符，應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 陳谷鴻