資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院102年度聲字第966號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第966號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王偉旭
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行
之刑（102 年度執聲字第537 號），本院裁定如下：
主文
王偉旭所犯如附表編號一至編號十九所示之罪刑，應執行有期徒刑貳拾年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王偉旭因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決如附表編號1 至編號19所示宣告刑，嗣均確定，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表編號1 至編號19所示之罪後，刑法第50條於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日發生效力；修正前刑法第50條規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；修正後刑法第50條則規定：裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。經比較新舊法之結果，修正後刑法第50條之規定，使受刑人就得易科罰金之罪，取得易科罰金之利益，整體觀察應屬有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適用受刑人行為後即修正後刑法第50條之規定，定其應執行刑。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，此參諸刑法第50條本文、第51條第5 款、第53條之規定自明。次按，數罪併罰之定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，除應嚴格遵守刑法第51條所定方法為法律規範量刑之外部性界限外，鑒於「一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑」（最高法院59年臺抗字第367 號判例參照），其另定之執行刑，祇須在不逸脫外部性界限範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法院101 年度臺非字第173 號判決意旨參照）。再按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋參照）。
四、經查，本件受刑人因如附表編號1 至編號19所示案件，經本院先後判處如附表編號1 至編號19所示宣告刑，嗣均確定在案。茲聲請人經受刑人請求，以本院為如附表編號1 至編號19所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1至編號19所示宣告刑，定其應執行之刑，經本院審核前開案卷無訛，認本件聲請為有理由，爰審酌刑法第51條各款所定方法、範圍之法律外部性界限，暨公平、比例等原則及整體法律秩序理念之法律內部性界限，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 偽造文書 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰│ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑7 年8 月 │ │ │金以新臺幣1,000 元折算│ │ │ │ │1 日 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年10月8 日 │ 99年11月17日 │ 99年11月10日 │ ├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023號、100│ │年 度 案 號 │100 年度偵第5812號 │年偵字第1605、2515、3104、3954號、100 年度毒偵│ │ │ │字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度簡字第1227號 │100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年6 月15日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度簡字第1227號 │10 0年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年7 月11日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 是 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │100 年度執字第4131號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月13日 │ 99年11月14日 │ 99年11月19日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月17日 │ 99年11月18日 │ 99年11月19日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年11月21日 │ 99年11月25日 │ 99年11月30日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第 │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │589 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑7 年9 月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年12月1 日 │ 99年12月2 日 │ 99年12月4 日 │ ├──────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第18023 號、100 年偵字第1605、2515、31│ │年 度 案 號 │04 、3954 號、100 年度毒偵字第348 、349 、444 、807 號 │ ├─┬────┼───────────┬───────────┬───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ 100 年8 月10日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│100 年度訴字第330 、39│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│8 號、100 年度易字第58│ │ │ │9 號 │9 號 │9 號 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ 100 年12月15日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│101 年度執字第2275號（│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│編號1 至16號曾定刑為12│ │ │年4 月） │年4 月） │年4 月） │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年9 月 │ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑7 年10月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │ 99年12月5 日 │ 99年9 月10日 │ 99年9 月21日 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │年 度 案 號 │99年度偵字第18023 號、│100 年度偵字第11137 號│100 年度偵字第11137 號│ │ │100 年偵字第1605、2515│ │ │ │ │、3104、3954號、100 年│ │ │ │ │度毒偵字第348 、349 、│ │ │ │ │444 、807 號 │ │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│案 號│100 年度訴字第330 、39│ 101 年度訴字第175 號│ 101 年度訴字第175 號│ │實│ │8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │ │9 號 │ │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│ 100 年8 月10日 │ 102 年3 月28日 │ 102 年3 月28日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ 臺灣臺南地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │判│案 號│100 年度訴字第330 、39│ 101 年度訴字第175 號│ 101 年度訴字第175 號│ │決│ │8 號、100 年度易字第58│ │ │ │ │ │9 號 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 100 年12月15日 │ 102 年4 月22日 │ 102 年4 月22日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得為易│ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │101 年度執字第2275號（│102 年度執更字第977 號│102 年度執更字第977 號│ │ │編號1 至16號曾定刑為12│ │ │ │ │年4 月） │ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 19 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ ︵ │ ︵ │ ├──────┼───────────┤ │ │ │宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年10月 │ 此 │ 此 │ ├──────┼───────────┤ │ │ │犯 罪 日 期 │ 99年10月15日 │ 欄 │ 欄 │ ├──────┼───────────┤ │ │ │偵 查 機 關 │臺灣臺南地方法院檢察署│ 空 │ 空 │ │年 度 案 號 │100 年度偵字第11137 號│ │ │ ├─┬────┼───────────┤ 白 │ 白 │ │最│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ │ │ │後├────┼───────────┤ ︶ │ ︶ │ │事│案 號│ 101 年度訴字第175 號│ │ │ │實├────┼───────────┤ │ │ │審│判決日期│ 102 年3 月28日 │ │ │ ├─┼────┼───────────┤ │ │ │確│法 院│ 臺灣臺南地方法院 │ │ │ │定├────┼───────────┤ │ │ │判│案 號│ 101 年度訴字第175 號│ │ │ │決├────┼───────────┤ │ │ │ │確定日期│ 102 年4 月22日 │ │ │ ├─┴────┼───────────┤ │ │ │是否為得為易│ 否 │ │ │ │科罰金之案件│ │ │ │ ├──────┼───────────┤ │ │ │備 註│臺灣臺南地方法院檢察署│ │ │ │ │102 年度執更字第977 號│ │ │ └──────┴───────────┴───────────┴───────────┘