臺灣臺南地方法院103年度交簡字第4337號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 103年度交簡字第4337號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

吳坤旺

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第15480號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告吳坤旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其飲酒後高估自己身體對酒精代謝的能力，在酒精影響下仍騎乘重型機車上路，所為固然足生道路交通安全之危害，惟慮及被告經此教訓，諒其此後理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。又考量被告法治觀念淡薄，為使其今後戒慎其行，另有賦予被告一定負擔之必要，依刑法第74條第2 項第2款、第4款之規定，命被告立悔過書，並命被告於緩刑期內，向公庫支付新臺幣4 萬元；再被告受緩刑之宣告，而違反本件依刑法第74條第2 項所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4 款著有規定，附為說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第2款、第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

◎附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書103年度偵字第15480號被 告 吳坤旺 男 56歲（民國00年00月00日生）住臺南市○區○○路○段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、吳坤旺於民國103年10月4日凌晨1時許，在臺南市○區○○路○段000巷00弄00號住處飲用米酒1瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶於同日上午6時10分許，騎乘車牌號碼000-000號、屬於動力交通工具之普通重型機車上路，欲至附近購買早餐裹腹，迨至同日上午6時40分許，行經同市中西區府前路一段20巷口時，因不勝酒力而自行摔倒受傷。嗣警據報到場處理，並將吳坤旺送醫，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.92毫克，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳坤旺於警詢中坦承不諱，復有呼氣酒精濃度測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、臺南市立醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表??各1份、現場暨車損照片8張，及監視器畫面翻拍照片17張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌堪已認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺南地方法院

本件證明與原本無異

（本院按下略）