臺灣臺南地方法院103年度聲減字第6號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲減字第6號

聲請人

李佾瑞

即受刑人

上列聲請人因偽造文書等案件，已經判決確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因偽造文書案件，經本院以92年度簡字第362號判處有期徒刑4月確定（即附件中附表編號1），再因竊盜案件，經台灣高等法院台南分院以93年度上易字第111號判處有期徒刑1年確定（即附件中附表編號2），復因偽造文書案件，經台灣高等法院以95年度上訴字第3967號判處有期徒刑2年確定（即附件中附表編號4），附件中附表編號1、2、4案件，雖經本院以96年度聲減字第1603號裁定減刑及定應執行刑為2年7月又15日，然聲請人另向台灣高等法院台中分院檢察署請求將附件中附表編號4案件與聲請人所犯台灣高等法院台中分院97年度上訴字第1871號判決定執行刑，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條規定，就附件中附表編號1、2案件，聲請減刑、諭知易科罰金折算標準及定其應執行之刑等語（見本院103年10月23日訊問筆錄）。

二、經查：

㈠聲請人所犯附件中附表編號1、2、4案件，經本院以96年度聲減字第1603號裁定減刑及定應執行刑為2年7月又15日，於97年3月21日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚有殘刑8月11日，嗣與其他後案接續執行，目前仍在監服刑，而未執行完畢，先予敘明。

㈡受刑人所犯附件中附表編號1、2之罪，前經本院以96年度聲減字第1603號裁定減刑為有期徒刑2月、6月在案，有該裁定及台灣高等法院被告前案紀錄表可參，是聲請人就附件中附表編號1、2之罪，向本院重複聲請減刑，已與法未合，本院自亦無從就附件中附表編號1、2之罪諭知易科罰金折算標準，此部分聲請，應予駁回。

㈢依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。刑事訴訟法第477條第1項、第2項定有明文。查聲請意旨雖另就附件中附表編號1、2之罪，聲請本院定應執行之刑，惟依上開規定，聲請人應向檢察官提出聲請，是此部分向本院聲請，仍無理由，亦予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文