臺灣臺南地方法院104年度審簡字第32號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第32號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

薛百翔

選任辯護人

張永昌律師

被告

朱啟文

被告

蘇嘉翔

被告

黃柏威

被告

孟煜鑫

上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13753號、第13758號、第15043號、第16819號），被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除下列事項應予以更正及補充外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。

㈠起訴書附表編號13被害人蔡淑鑾盜刷明細第2筆之盜刷商店名稱「COCA COLA CITY OF」補充為「COCA COLA CITY OF『INDUST』」。

㈡起訴書附表編號15被害人熊宏裕盜刷明細第1、2筆之盜刷國別/城市「US/『SAN GABRIEL』」更正為「US/『LOSANGELES』」、第2筆補充盜刷時間「2014/5/3 04：59」。

㈢起訴書附表編號18被害人鄭孟芳之盜刷商店名稱「S BEV GR310.550.024」更正為「GRILI 310.550.0242」。

㈣起訴書附表被害人黃國菘編號補充為「19」、被害銀行補充為「匯豐銀行」。

㈤起訴書附表被害人蘇江清編號「19」更正為「19-1」、被害銀行補充為「匯豐銀行」。

㈥起訴書附表編號20被害人杜順旺之遭側錄卡號「000000000『0000000』」更正為「000000000『0000000』」。

㈦起訴書附表編號24被害人陳志明之側錄時間「2014/『4/2915：57』」更正為「2014/『5/1 17：01』」。

㈧起訴書附表編號27被害人「李『佳』吟」更正為「李『姿』吟」。

㈨起訴書附表編號28被害人楊和誠之遭側錄卡號「000000000000000『0』」更正為「000000000000000『1』」。

㈩起訴書附表編號29被害人翁志清之遭側錄卡號「000000000000000『0』」更正為「000000000000000『9』」。起訴書附表編號30被害人林斌祥之遭側錄卡號「000000000000000『0』」更正為「000000000000000『6』」。起訴書附表編號31被害人許博義之遭側錄卡號「0000000000000000『0』」更正為「000000000000000『1』」。起訴書附表編號32被害人黃揚閔之遭側錄卡號「000000000000000『0』」更正為「000000000000000『1』」。起訴書附表編號33被害人標怡汝之遭側錄卡號「000000000000000『0』」更正為「000000000000000『9』」。起訴書附表編號34被害人蔡淑慈之盜刷明細第3筆之盜刷時間「02：50」更正為「09：34」、第4筆「09：34」更正為「09：49」、第5筆「09：49」更正為「10：20」、第6筆「10：20」更正為「10：26」。起訴書附表編號38被害人「葉惠真」更正為「蘇晴亮」、盜刷明細之盜刷國別/城市「US/『CA』」更正為「US/『BEVERLY HILL』」。起訴書附表編號44被害人柯雅方盜刷明細第1筆之盜刷金額「＄9278」更正為「＄6961」、第2筆之盜刷金額「＄10407」更正為「＄34965」。

二、核被告薛百翔、朱啟文、蘇嘉翔、黃柏威、孟煜鑫所為，均係犯刑法第204條第1項之意圖供偽造信用卡之用，而交付電磁紀錄罪。被告5人就前揭意圖供偽造信用卡之用而交付電磁紀錄之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告黃柏威、孟煜鑫先後多次以側錄機側錄被害人之信用卡內碼資料後，再將側錄所得之信用卡內碼資料交付予被告蘇嘉翔之行為，乃於極密切接近之時點內實施，按一般社會健全觀念，各該行為之獨立性極為薄弱，尚難以強行分開，從而在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而各認屬包括一罪之接續犯，較為合理（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。又被告薛百翔有如起訴書犯罪事實欄第1項所列犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告黃柏威、孟煜鑫為加油站之員工，利用其等工作之便，於加油站客戶以信用卡刷卡付費之際，以側錄機側錄被害人之信用卡資料，應依刑法第204條第2項規定加重其刑。至公訴意旨認被告5人所為均涉犯刑法第204條第2項、第1項之利用職務上機會意圖供偽造信用卡之用，而交付電磁紀錄罪嫌，尚有未洽，惟其基本社會事實同一，且所引用起訴法條相同，僅條項不同，本院仍得予審理並依前揭罪名論處，亦無適用法條變更之問題，附此說明。爰審酌被告5人均四肢健全且正值青壯，不思以正當工作賺取財富，竟以側錄他人信用卡內碼資料之方式獲取不法報酬，所為危害信用卡正常交易秩序，並造成他人受有財產損害，惟念被告等人犯後均坦承犯行，暨其智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之隨身碟2個，分別係被告薛百翔及朱啟文所有，且內儲存有信用卡內碼資料之電磁紀錄，係被告薛百翔及朱啟文意圖供偽造信用卡之用，而交付電磁紀錄所用之物，業據其2人供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。又被告黃柏威、孟煜鑫側錄信用卡內碼所用之側錄器1台，經被告薛百翔砸壞並已丟棄，業據被告薛百翔供承在卷（見103年度偵字第15043號卷第86頁反面），爰不予宣告沒收。至於其他扣案物，查無證據證明與被告5人之犯行有關，均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第204條第1項、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。