臺灣臺南地方法院104年度簡字第1552號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1552號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

曾添安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實前科紀錄補充為：「曾添安前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2421號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，於89年9月19日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1915號為不起訴處分確定；又於91年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2380號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，於91年1月21日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2113號為不起訴處分確定；再於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度簡字第2044號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定。另於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1381號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定；又於99年間，因施用毒品案件，分別經本院以99年度訴字第150號、99年度簡字第683號判決判處應執行有期徒刑1年、6月確定，並以99年度聲字第851號裁定合併定應執行為有期徒刑1年5月，再與上開有期徒刑1年4月接續執行，於101年3月19日假釋出監，於101年7月24日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如前開事實欄所載經本院判處有期徒刑之罪，並於103年7月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，竟仍不知悔改而再施用毒品，顯見其意志不堅，迄未能記取教訓，並未因前所受之觀察、勒戒或刑罰之執行而知所警惕，兼衡其所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及其犯罪後自始坦承犯行，應知悔悟，暨其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附件：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1 份