臺灣臺南地方法院104年度交簡字第853號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　104年度交簡字第853號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

蘇新惠

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第571號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第7行至第10行記載：「……，嗣於103年12月17日晚上6時17分許，行經臺南市○○區○○街00號前時，為警攔檢，並測得蘇新惠之呼氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，……」應更正補充記載為：「……，嗣於103年12月17日下午5時30分許，行經臺南市○○區○○街00號前時，為警攔檢，並於103年12月17日晚上6時17分許測得蘇新惠之呼氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蘇新惠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告縱意飲酒後駕車上路，為警查獲時所測得之呼氣酒精濃度高達每公升0.65毫克，而駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能騎車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.65毫克，仍駕車上路，顯已對行車安全致生危害，且刑法於102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟漠視法制規範，猶飲酒後駕車，顯然自我克制能力不足，應予非難，及被告前於102年間曾犯違背安全駕駛致公共危險犯行，經本院以102年度交簡字第1865號判決處有期徒刑3月確定，復於103年間因違背安全駕駛致公共危險罪行，經本院以103年度交簡字第1389號判決處有期徒刑4月確定，仍不知悔改，第三次觸犯本件酒醉駕車之公共危險犯行，惡性非輕，惟慮及其犯後已坦承犯行，尚有悔意，此次幸未造成人員之傷亡，並兼衡其智識程度為小學畢業，家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。