資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院104年度易字第376號
臺灣臺南地方法院刑事判決 104年度易字第376號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林佳萱
- 選任辯護人
- 裘佩恩律師
- 選任辯護人
- 王盛鐸律師
- 選任辯護人
- 陳佩琪律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第662
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
林佳萱犯詐欺取財罪（犯罪事實一之㈠），處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪（犯罪事實一之㈢），處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
林佳萱犯詐欺取財罪（犯罪事實一之㈡），處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林佳萱於民國100年12月間，透過網際網路連結MSN結識邢傅清，並於101年3月間開始與邢傅清交往，並藉由閒聊以及關心噓寒問暖之方式博得邢傅清信任。林佳萱明知其並無資力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，為下列之行為：
㈠於雙方交往期間即同年3月22日至4月5日間，佯以其錢包遺失、籌辦舞展須購買舞衣與舞鞋等理由，陸續向邢傅清借款，致邢傅清陷於錯誤信以為真，而於附表編號1至22所示時間陸續匯款共計新臺幣（下同）111萬5000元至林佳萱開立於台新銀行江翠分行帳號000000000-0000000號帳戶內。
㈡雙方於同年4月6日相約見面後，邢傅清即於隔日即4月7日向林佳萱提出分手，並要求林佳萱於同年4月10日前返還上開附表編號1至22所示之借款，林佳萱因無還款真意，先於同年4月8日以what's app發送訊息予邢傅清，向邢傅清佯以心情不佳云云，邢傅清因驚覺有異遂於同日晚上致電予林佳萱，林佳萱復於電話中向邢傅清佯稱其已吞服安眠藥自殺云云，林佳萱佯以自稱「王品妍」之人復於同年4月9日以what'sapp發送訊息向邢傅清佯稱其為林佳萱之表妹，林佳萱因吞服安眠藥自殺，現已送往長庚醫院急救，因住院治療需花費十幾萬元云云，致邢傅清誤信係因其向林佳萱催討債務而致林佳萱自殺，因而陷於錯誤，遂於附表編號23至25所示時間，陸續匯款6萬元至林佳萱之上開帳戶內。
㈢林佳萱嗣自稱「王品妍」之人又於同年4月27日以what's app發送訊息向邢傅清佯稱其表姐即林佳萱已死亡，其被指定為林佳萱之繼承人，林佳萱生前有許多欠款未還須先清償欠款才能辦理繼承登記還款予邢傅清，林佳萱之小孩因罹患腸病毒住院治療，其於同年5月17日發生車禍需做手術，手術期間其友人「蕭香穎」會代為連絡等理由云云，林佳萱又佯以自稱「蕭香穎」之人並於同年6月16日致電予邢傅清向邢傅清佯稱其為「王品妍」之高中同學，因積欠高利貸而須至酒店上班還債云云，向邢傅清借款，致邢傅清陷於錯誤，陸續於附表編號26-151所示時間，匯款共計304萬9,000元至林佳萱之上開帳戶。嗣因邢傅清察覺有異報警處理，始悉上情。
二、案經邢傅清訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、訊據被告對於上揭犯罪事實於本院審理時坦承不諱，核與告訴人刑傅清之指述相符（警卷第4至6頁，核交278號卷第18、19頁，偵卷第11至13頁，核交1176號卷第49至53頁，調偵卷第11至14頁），且有台新國際商業銀行101年11月12日台新作文字第00000000號函暨所附林佳萱上開帳號00000000000000歷史交易明細查詢資料（警卷第23至108頁）及告訴人名下中國信託商業銀行中港分行帳號000000000000號帳戶存摺、台新銀行帳號00000000000000號帳戶交易明細資料（核交278號卷第35至83頁）、告訴人提出之what's app對話紀錄（核交278號卷第84至109頁）、「王品妍」名義簽立之借據照片1紙（調偵卷第26頁）附卷可稽；被告自白核與事實相符。本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第339條第1項業經立法院修正，並由總統於民國103年6月18日以華總一義字第00000000000號令公布施行，於同年月20日生效，修正前刑法第339條第1項規定為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」；修正後同條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，就上開修正前後法文相較，法定刑得科或併科罰金刑上限由1000銀元（即新臺幣3萬元）提高為新臺幣（下同）50萬元，是修正後刑法第339條項第1款規定，並無較有利於被告，是經新舊法比較結果，被告所犯上開犯罪事實部分，仍應適用行為時即修正前刑法第339條第1項之規定。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於犯罪事實一之㈠，係以佯稱籌辦四校舞蹈聯展或錢包遺失為由，詐騙告訴人先後如附表編號1至22所示匯款共111萬5千元至被告上揭帳戶；被告於犯罪事實一之㈡，係以佯稱自殺，後佯稱死亡為由，詐騙告訴人先後如附表編號23至25所示匯款共6萬元至被告上揭帳戶；被告於犯罪事實一之
㈢，係以佯稱「王品妍」、「蕭香穎」之人亟需借款為由，詐騙告訴人先後如附表編號26至151所示匯款共304萬9千元至被告上揭帳戶；各係以一犯意，侵害同一法益，應認係數個舉動接續為之，為評價上之一行為，各應成立實質上一罪之接續犯。至附表編號151部分，起訴書雖未敘及，惟此部分與附表編號26至150部分，有裁判上一罪關係，本院併予審理，附此敘明。被告就犯罪事實一之㈠㈡㈢所示之詐欺既遂罪共3罪間，犯意各別，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告與告訴人前係男女朋友關係，竟對告訴人施用上開詐術，致告訴人陷於錯誤，而陸續匯款與被告，實屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行，且就附表編號1至150部分，已與告訴人達成調解並賠償和解金250萬元完畢，有台南市永康區調解委員會調解筆錄（審易字卷第25頁）可參，足認被告已填補告訴人部分損害，且被告自97年12月迄今，持續因躁鬱症至國泰綜合醫院就診，有該醫院診斷證明書（審易字卷第28至96頁）可參，足見被告自身確受有精神上難治之病痛所苦等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，及就犯罪事實一之㈠㈢部分定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。至告訴人經本院合法通知而未到庭，其以電話向本院及檢察官表示：其被害金額遠大於和解金額，且被告先稱有其他共犯，可向其他共犯求償，但共犯後來被檢察官不起訴處分，這明顯是被告的技倆，其覺得被告犯後態度不佳，其認為調解筆錄並非其真意，認為對被告應從重量刑等語，有本院公務電話紀錄（易字卷第36頁）、台南地檢署公務電話紀錄（易字卷第63頁）可參；然查，就附表編號1至150部分，告訴人確實與被告及被告父親林恩福於103年5月2日在台南市永康區調解委員會調解成立，調解成立內容係被告願賠償告訴人250萬元，被告父親林恩福擔任連帶保證人，此有台南市永康區調解委員會調解筆錄（審易字卷第25頁）可憑，且於該調解筆錄中亦清楚載明就附表編號1至150部分，告訴人同意免除被告剩餘款項169萬1千元之債務，故告訴人雖以前詞表示對該調解筆錄之意見，仍不得事後反悔即否認該份調解書之效力，附此敘明。另被告雖就本案請求宣告緩刑，然被告目前因案（台灣新北地方法院103年度審易字第1353號）緩刑中，尚未緩刑期滿，故本院認不宜為緩刑宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條、第41條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官吳梓榕到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄 《修正前刑法第339 條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰 金。 附表 ┌──┬──────┬──────┬─────────┬─────────┐ │編號│ 匯款時間 │ 匯款金額 │ 被告佯稱事由 │ 卷證出處 │ │ │（交易時間）│ （新臺幣） │ │（被告林佳萱上揭帳│ │ │ │ │ │戶之歷史交易明細）│ ├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤ │ 1 │101年3月22日│ 50,000元 │佯稱籌辦四校舞蹈聯│警卷P75 │ ├──┼──────┼──────┤展或錢包遺失為由 │ │ │ 2 │101年3月22日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 3 │101年3月22日│ 15,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 4 │101年3月22日│ 25,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 5 │101年3月23日│ 50,000元 │ │警卷P76 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 6 │101年3月23日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 7 │101年3月23日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 8 │101年3月23日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 9 │101年3月26日│ 430,000元 │ │警卷P76 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 10 │101年3月27日│ 10,000元 │ │警卷P77 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 11 │101年3月27日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 12 │101年3月28日│ 30,000元 │ │警卷P77 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 13 │101年3月29日│ 50,000元 │ │警卷P77 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 14 │101年3月23日│ 160,000元 │ │起訴書附表編號14部│ │ │ │ │ │分，3/29無資料，應│ │ │ │ │ │係3/23匯，詳見警卷│ │ │ │ │ │P76序號66之匯款資 │ │ │ │ │ │料 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 15 │101年3月30日│ 20,000元 │ │警卷P77 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 16 │101年3月30日│ 6,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 17 │101年3月30日│ 40,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 18 │101年4月2日 │ 50,000元 │ │警卷P77 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 19 │101年4月2日 │ 4,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 20 │101年4月2日 │ 25,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 21 │101年4月3日 │ 30,000元 │ │警卷P78 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 22 │101年4月5日 │ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤ │ 23 │101年4月18日│ 30,000元 │先佯稱自殺，最後佯│警卷P79 │ ├──┼──────┼──────┤稱死亡 ├─────────┤ │ 24 │101年4月23日│ 20,000元 │ │警卷P80 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 25 │101年4月23日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤ │ 26 │101年5月3日 │ 10,000元 │被告林佳萱改稱係「│警卷P81 │ ├──┼──────┼──────┤王品妍」，自稱係林│ │ │ 27 │101年5月4日 │ 45,000元 │佳萱之繼承人，佯稱│ │ ├──┼──────┼──────┤需清償林佳萱生前債│ │ │ 28 │101年5月4日 │ 5,000元 │務、其子罹患腸病毒│ │ ├──┼──────┼──────┤住院治療為由。 │ │ │ 29 │101年5月4日 │ 5,000元 │被告林佳萱自稱係「│ │ ├──┼──────┼──────┤王品妍」，佯稱發生│ │ │ 30 │101年5月7日 │ 4,000元 │車禍，需就醫治療、│ │ ├──┼──────┼──────┤進行手術為由。 │ │ │ 31 │101年5月7日 │ 29,000元 │被告林佳萱又改稱係│ │ ├──┼──────┼──────┤「蕭香穎」，為「王│ │ │ 32 │101年5月7日 │ 7,000元 │品妍」之高中同學，│ │ ├──┼──────┼──────┤因王品妍車禍之後續├─────────┤ │ 33 │101年5月8日 │ 2,000元 │手術費及術後定期治│警卷P82 │ ├──┼──────┼──────┤療（標靶、高壓氧、│ │ │ 34 │101年5月9日 │ 8,000元 │光點、肺成熟治療）│ │ ├──┼──────┼──────┤；積欠健保費、房租│ │ │ 35 │101年5月11日│ 37,000元 │、醫療費及積欠高利│ │ ├──┼──────┼──────┤貸需至酒店上班還債│ │ │ 36 │101年5月11日│ 7,000元 │為由。 │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 37 │101年5月14日│ 19,985元 │ │警卷P83 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 38 │101年5月14日│ 1,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 39 │101年5月14日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 40 │101年5月14日│ 4,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 41 │101年5月14日│ 15,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 42 │101年5月15日│ 56,005元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 43 │101年5月15日│ 7,000元 │ │警卷P84 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 44 │101年5月18日│ 8,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 45 │101年5月18日│ 2,060元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 46 │101年5月21日│ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 47 │101年5月21日│ 9,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 48 │101年5月23日│ 36,000元 │ │警卷P85 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 49 │101年5月24日│ 6,000元 │ │警卷P86 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 50 │101年5月25日│ 3,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 51 │101年5月25日│ 2,424元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 52 │101年5月29日│ 5,000元 │ │警卷P87 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 53 │101年5月31日│ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 54 │101年6月1日 │ 1,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 55 │101年6月4日 │ 407元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 56 │101年6月5日 │ 35,100元 │ │警卷P88 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 57 │101年6月6日 │ 75,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 58 │101年6月6日 │ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 59 │101年6月6日 │ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 60 │101年6月7日 │ 20,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 61 │101年6月11日│ 5,000元 │ │警卷P88，序號319；│ │ │ │ │ │起訴書附表編號61之│ │ │ │ │ │交易日期應更正為 │ │ │ │ │ │101年6月11日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 62 │101年6月11日│ 104,500元 │ │警卷P88 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 63 │101年6月12日│ 5,000元 │ │警卷P89 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 64 │101年6月13日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 65 │101年6月15日│ 61,000元 │ │警卷P90 │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 66 │101年6月18日│ 22元 │ │警卷P90，序號356；│ │ │ │ │ │起訴書附表編號66之│ │ │ │ │ │交易日期應更正為10│ │ │ │ │ │1年6月18日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 67 │101年6月18日│ 40,000元 │ │警卷P90 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 68 │101年6月18日│ 9,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 69 │101年6月18日│ 7,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 70 │101年6月18日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 71 │101年6月20日│ 20,000元 │ │警卷P91 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 72 │101年6月20日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 73 │101年6月20日│ 120,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 74 │101年6月21日│ 60,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 75 │101年6月22日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 76 │101年6月22日│ 65,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 77 │101年6月25日│ 70,000元 │ │警卷P92 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 78 │101年6月25日│ 100,000元 │ │警卷P91 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 79 │101年6月25日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 80 │101年6月25日│ 3,200元 │ │警卷P92 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 81 │101年6月25日│ 37,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 82 │101年6月25日│ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 83 │101年6月25日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 84 │101年6月26日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 85 │101年6月27日│ 6,000元 │ │警卷P93 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 86 │101年6月28日│ 7,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 87 │101年6月29日│ 32,000元 │ │警卷P94 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 88 │101年6月29日│ 12,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 89 │101年7月2日 │ 17,000元 │ │警卷P94，序號428；│ │ │ │ │ │起訴書附表編號89之│ │ │ │ │ │交易日期應更正為10│ │ │ │ │ │1年7月2日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 90 │101年7月3日 │ 40,000元 │ │警卷P94 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 91 │101年7月5日 │ 120,000元 │ │警卷P95 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 92 │101年7月5日 │ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 93 │101年7月6日 │ 100,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 94 │101年7月10日│ 30,000元 │ │警卷P96 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 95 │101年7月11日│ 30,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │ 96 │101年7月12日│ 40,000元 │ │警卷P97 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 97 │101年7月13日│ 22,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 98 │101年7月16日│ 17,820元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │ 99 │101年7月16日│ 55,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │100 │101年7月16日│ 20,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │101 │101年7月18日│ 100,000元 │ │警卷P98 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │102 │101年7月20日│ 23,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │103 │101年7月23日│ 25,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │104 │101年7月24日│ 21,000元 │ │警卷P99 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │105 │101年7月26日│ 46,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │106 │101年7月26日│ 6,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │107 │101年7月27日│ 50,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │108 │101年7月30日│ 2,000元 │ │警卷P100 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │109 │101年8月3日 │ 11,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │110 │101年8月3日 │ 22,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │111 │101年8月6日 │ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │112 │101年8月6日 │ 22,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │113 │101年8月7日 │ 6,000元 │ │警卷P101 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │114 │101年8月10日│ 8,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │115 │101年8月13日│ 2,000元 │ │警卷P101，序號570 │ │ │ │ │ │；起訴書附表編號11│ │ │ │ │ │5之交易日期應更正 │ │ │ │ │ │為101年8月13日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │116 │101年8月16日│ 17,000元 │ │警卷P101，序號574 │ │ │ │ │ │；起訴書附表編號11│ │ │ │ │ │6之交易日期應更正 │ │ │ │ │ │為101年8月16日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │117 │101年8月21日│ 49,985元 │ │警卷P101，序號428 │ │ │ │ │ │；起訴書附表編號11│ │ │ │ │ │7之交易日期應更正 │ │ │ │ │ │為101年8月21日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │118 │101年8月22日│ 170,000元 │ │警卷P102 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │119 │101年8月22日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │120 │101年8月23日│ 23,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │121 │101年8月24日│ 11,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │122 │101年8月24日│ 10,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │123 │101年8月27日│ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │124 │101年8月27日│ 6,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │125 │101年8月27日│ 50,000元 │ │警卷P103 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │126 │101年8月27日│ 9,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │127 │101年8月30日│ 40,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │128 │101年8月31日│ 3,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │129 │101年8月31日│ 17,000元 │ │警卷P104 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │130 │101年9月3日 │ 63,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │131 │101年9月3日 │ 15,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │132 │101年9月4日 │ 5,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │133 │101年9月5日 │ 50,000元 │ │警卷P105 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │134 │101年9月6日 │ 29,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │135 │101年9月7日 │ 3,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │136 │101年9月10日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │137 │101年9月10日│ 80,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │138 │101年9月17日│ 11,000元 │ │警卷P106，序號674 │ │ │ │ │ │；起訴書附表編號13│ │ │ │ │ │8之交易日期應更正 │ │ │ │ │ │為101年9月17日 │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │139 │101年9月20日│ 5,000元 │ │警卷P106 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │140 │101年9月20日│ 1,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │141 │101年9月20日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │142 │101年9月24日│ 17,000元 │ │警卷P107 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │143 │101年9月24日│ 3,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │144 │101年9月24日│ 13,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │145 │101年9月28日│ 2,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │146 │101年10月1日│ 2,500元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │147 │101年10月4日│ 10,038元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │148 │101年10月4日│ 10,000元 │ │警卷P108 │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │149 │101年10月4日│ 1,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ │ │ │150 │101年10月5日│ 27,000元 │ │ │ ├──┼──────┼──────┤ ├─────────┤ │151 │101年10月8日│ 33,000元 │ │警卷P108，序號709 │ │ │ │ │ │起訴書附表未列，應│ │ │ │ │ │予補充 │ └──┴──────┴──────┴─────────┴─────────┘