臺灣臺南地方法院104年度簡字第520號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　104年度簡字第520號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

楊雅惠

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4021號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告楊雅惠所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。查被告自103年11月中旬某日起至104年2月12日為警查獲止，提供場地作為供人賭博之場所，並從簽賭賭客之賭資中牟利，其本質上即具有反覆性，其基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆提供場所及從事聚賭，乃係為達到其營利之目的所為，是於行為概念上，應認為包括的一罪。又被告以一行為而同時觸犯供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭博3罪名，為想像競合犯，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈡爰審酌被告不思以正當工作獲取金錢，竟經營六合彩賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，嚴重影響正常之社會經濟活動，實屬不該，惟念及其除本案外，並無其他刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，且其犯罪後承認犯行、態度良好，與每期簽賭金額約新臺幣（下同）7,000元左右，合計賭金約259,000元，共獲利37,000元（詳警卷第2頁至第3頁）等一切情狀，本院乃量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢另扣案如附表所示之物，均係被告所有，供為本案犯行所用之物，業據被告陳稱在卷（詳警卷第2頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項等規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。