資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院105年度審簡字第291號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第291號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周冠均
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度營毒偵字第95號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周冠均施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹伍公克）沒收銷燬；扣案安非他命吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院 95年度第7次刑事庭會議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照）。查被告周冠均前因施用第一級毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於戒治期滿執行完畢後，臺灣臺南地方法院檢察署於92年2月11日為不起訴處分終結。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第241號判處有期徒刑8月確定乙情，有本院94年度訴字第241號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，是被告本案施用毒品犯行距初次強制戒治釋放時雖逾5年，惟其於該次釋放後未滿5年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
三、爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經送強制戒治之治療處分及科刑處罰之執行後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未能記取教訓，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案米白色結晶1包（驗餘淨重0.015公克），經送驗結果，確認為第二級毒品甲基安非他命，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書為據（見105年度營毒偵字第95號卷第25頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又扣案之安非他命吸食器1個，係被告所有，並供其施用毒品所用之物，業據其供明在卷（見警卷第1頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度營毒偵字第95號
被 告 周冠均 男 44歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○○00號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周冠均因施用毒品案件，經強制戒治期滿後，由本署檢察官
於92年2月11日以92年度戒毒偵字第13號不起訴處分確定；
又93、94年間因施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院
判處有期徒刑9月確定，該部分後與被告所犯強盜案件定應
執行有期徒刑9年確定，復經減刑為8年8月15日，於101年4
月10日縮短刑期假釋出監，嗣於102年11月3日假釋期滿未經
撤銷視為執行完畢。詎其竟不知悔改，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於105年3月7日17時許，在臺南市
○○區○○里○○○00號之1，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方
式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月8日為警持票拘提，
扣得甲基安非他命1包（驗前淨重0.027公克，驗後淨重
0.015公克）及吸食器1組，並經其同意，於同日11時20分採
取尿液送驗，發現檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應，始查知上情。
三、案經臺南市政府警察局新營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告周冠均之自白。 │被告坦承有於前揭時、地，以│
│ │ │上述方式，施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限│被告有施用第二級毒品甲基安│
│ │公司濫用藥物實驗室- │非他命之事實。 │
│ │高雄濫用藥物檢驗報告│ │
│ │、臺南市政府警察局新│ │
│ │營分局採取尿液名冊編│ │
│ │號對照表各1紙。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │扣案之甲基安非他命1 │扣案物為被告所有具供施用毒│
│ │包及吸食器1組、臺南 │品使用之事實。 │
│ │市政府警察局新營分局│ │
│ │搜索扣押筆錄暨扣押物│ │
│ │品目錄 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄│被告前經觀察、勒戒與強制戒│
│ │表1分 │治執行完畢後，於5年內已再 │
│ │ │犯施用毒品罪，且經依法追訴│
│ │ │處罰之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告周冠均所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。至扣案之安非他命1包（驗前淨重0.027公克，驗後淨重
0.015公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 容 萱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書 記 官 吳 永 明