臺灣臺南地方法院105年度易字第1048號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1048號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

鄧屏湘

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），嗣被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告鄧屏湘所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於審判期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，合先敘明。

二、本件除應於證據部分補充「被告鄧屏湘於本院行準備程序及審理中之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告鄧屏湘所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告前曾因犯強盜、搶奪、竊盜、毒品等罪各經判處有期徒刑，嗣經臺灣高等法院臺南分院以98年聲字第193號裁定定應執行刑為有期徒刑12年8月確定，入監執行至民國104年7月13日假釋出監，假釋期間至107年5月8日始縮刑期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行不佳，於假釋期間內，不知自我警惕約束，竟因缺錢，臨時起意再犯本件，固未構成累犯，然難認其有悔意，且其未經他人同意，即率爾侵入他人住宅竊走財物，除侵害被害人李玉華之財產外，尚危及住居安寧，行為甚屬可議，惟念本件被告因犯本罪所得手之財物非鉅，竊盜之手段尚稱平和，犯後並已知坦承犯行，且當庭以現金賠償被害人李玉華之金錢損失（共新台幣5千元），經被害人李玉華點收後並表示願意與被告和解等語（本院卷第19頁參見），兼衡被告於審理時自述教育程度為國中畢業、業臨時工、離婚、育有2子，尚未成年者現由其母親照顧中，及更生人之謀生就業、及回歸社會確屬不易，非無可憫之處等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官鄭聆苓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條：（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。