臺灣臺南地方法院106年度簡字第2127號

附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    106年度毒偵字第897號
    被      告  甲○○  男  41歲（民國00年0月0日生）
                        住臺南市○○區○○街0巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方
    法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第26號為緩起訴處分
    並附命令完成毒品戒癮治療確定，然其於緩起訴期間（102
    年6月13日至103年6月12日）內，因有未於期限內完成戒癮
    治療之處遇措施及違背預防再犯所為命令之情形，經該署檢
    察官依職權以103年度撤緩字第71號撤銷原緩起訴處分確定
    後，以103年度撤緩毒偵字第28號提起公訴，經臺灣嘉義地
    方法院於103年10月20日以103年度嘉簡字第1137號判決判處
    有期徒刑3月確定，又犯竊盜案件，經判處有期徒刑2月確定
    ，2案又經裁定應執行刑為有期徒刑4月確定，於104年9月19
    日執行完畢。其復於106年3月6日上午8時25分許為警採尿往
    前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第2級毒品甲基
    安非他命1次。嗣於106年3月6日上午8時25分許，經警採尿
    送驗呈甲基安非他命陽性反應而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、詢據被告甲○○矢口否認其為警採尿前有何施用第2級毒品
    甲基安非他命之犯行。然查，被告於106年3月6日上午8時25
    分許為警所採集之尿液經送驗後，結果呈毒品甲基安非他命
    之陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報
    告、送驗尿液檢年籍對照表各1份附卷可考，是被告空言所
    辯其於106年3月6日前4日內未施用毒品，不足採信。被告犯
    嫌，堪以認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第1、2級毒品者，認其係具有
    「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措
    施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規
    定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」
    、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須
    經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5年內再
    犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收
    其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，
    「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施
    用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯
    」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及
    「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按
    毒品危害防制條例第24條規定本條例第20條第1項及第23條
    第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、
    第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，
    或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法
    程序處理時，不適用之（第1項）。前項緩起訴處分，經撤
    銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑事訴訟程序
    之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所
    定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項（第1項）緩起訴處
    分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已明示施用毒品案件
    於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用
    刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查
    或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條
    第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接
    受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自
    應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀
    察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議、
    最高法院100年度台非字第51號判決參照）。查本件被告施
    用第2級毒品甲基安非他命之時點在緩起訴期間內，接受等
    同「觀察、勒戒」之處遇，則其於受緩起訴處分後，5年內
    再犯本件施用第2級毒品罪，依上開最高法院決議、判決意
    旨，自應依法追訴、處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2
    級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資
    料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺南地方法院
中    華    民    國   106    年    6     月    29    日
                              檢察官  莊  立  鈞
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    7     月    3     日
                              書記官  洪  邵  歆
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。