臺灣臺南地方法院107年度聲字第2109號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第2109號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

陳仁弘

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1567號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳仁弘因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查：

㈠受刑人因犯竊盜9 罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表編號1 至4 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其中有得易科罰金之罪（附表編號1 、2 、4 ）與不得易科罰金之罪（附表編號3 ），依刑法第50條第1 項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條第2 項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國107 年10月19日出具之數罪併罰查詢單在卷可稽，本院審核認聲請為正當，自應依刑法第50條第2 項之規定，依同法第51條第5 款規定定其應執行刑，併審酌受刑人所犯如附表編號1 至3 之竊盜8 罪，曾經臺灣臺中地方法院107 年度聲字第4195號裁定，定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定等情，於其各宣告刑中之最長期8 月以上，合併定應執行刑之內部界限上限2 年3 月（1 年11月＋4 月＝2 年3 月）以下，審酌被告所犯各罪之罪質、各罪犯罪時間之間隔、犯罪次數、所生危害等情，並綜合考量各該判決科刑審酌情狀及被告執行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆懲與更生，爰定其應執行之刑，如主文所示。

㈡數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、司法院院字2702號解釋，最高法院40年台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟因與附表編號3 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。