資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第3079號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3079號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李政忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2723號），本院判決如下：
主文
李政忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實部分增加「嗣警方因李政忠另涉竊盜案件遭通緝，於107年7月30日上午9時許，在李政忠位於臺南市○○區○○路00巷0號之住處將李政忠逮捕，李政忠於員警未知悉其有本件施用第二級毒品甲基安非他命行為前，即向員警主動坦承有本件施用毒品犯行，自首而接受審判。員警嗣經李政忠同意，於107年7月30日上午10時45分許採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲。」外，其餘均引用附件之記載。
二、核被告李政忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。本件有累犯、自首規定之適用。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官許嘉龍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2723號
被 告 李政忠 男 42歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○街000巷0號
居臺南市○○區○○路00巷0號
( 現於法務部矯正署臺南監獄臺南分
監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政忠前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年10月8日執行完畢釋
放出所，由臺灣屏東地方檢察署檢察官以88年度毒偵字第40
1號案件為不起訴處分確定。復於89年間，因施用及販賣第
二級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以90年度上訴字第
130號判決判處有期徒刑5月、5年2月，合併應執行有期徒刑
5年6月，嗣經最高法院以95年度台上字第4034號判決駁回上
訴確定（下稱Ａ案），其中有期徒刑5月部份，於90年11月1
9日以易科罰金執行完畢；又於92年間，因違反毒品危害防
制條例案件，經臺灣高雄地方法院以92年度易字第924號判
決判處有期徒刑6月確定（下稱Ｂ案）；Ａ、Ｂ二案之罪，
經臺灣高等法院高雄分院以95年度聲字第930號裁定定應執
行有期徒刑為5年6月確定；復於96年間，因施用毒品案件，
經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第2730號判決判處有期徒
刑6月確定（下稱Ｃ案）；Ｂ、Ｃ二案之罪，嗣經臺灣高雄
地方法院以96年度聲減字第5963號裁定分別減刑為有期徒刑
3月、3月，並與不得減刑之Ａ案定應執行有期徒刑為5年4月
確定；其於96年間，另因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以
96年度易字第3135號判決判處應執行有期徒刑6月確定（下
稱Ｄ案），Ｃ案之罪減刑後之刑與Ｄ案之罪，經臺灣高雄地
方法院以95年度審聲字第1224號裁定定應執行有期徒刑8月
確定，此部分與前開應執行有期徒刑5年4月部份接續執行，
迄於100年8月1日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護
管束，嗣於101年8月17日保護管束期滿未經撤銷假釋而視為
執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，再於104、105年間，多次因
施用毒品案經臺灣臺南地方法院判刑確定（包括：①104年
度簡字第2160號判處有期徒刑5月；②105年度簡字第560號
判處有期徒刑6月；③105年度審易字591號判處有期徒刑6月
；④105年度審簡字第277號判處有期徒刑6月；⑤105年度簡
字第2215號判處有期徒刑5月），其中上開第⑤案，甫於106
年1月5日易科罰金執行完畢。
二、李政忠猶未能戒除施用毒品惡習，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於107年7月27日凌晨1時許，在其臺南
市○○區○○路00巷0號住處內，以將甲基安非他命置入玻
璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣李政忠因另案遭通緝，為警於107年7月30日查獲後，於同
日10時45分許，經李政忠同意採集其尿液送驗後，結果呈現
甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李政忠於警詢及偵查中坦承不諱，
復有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、
臺南市政府警察局善化分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿
液編號與真實姓名對照表編號名冊、勘察採證同意書、刑案
資料查註紀錄表及矯正簡表等各1份可資佐證，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告李政忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所述有期徒刑之
執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
檢 察 官 許嘉龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書 記 官 吳永明
（本院按下略）