臺灣臺南地方法院108年度交易字第397號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　108年度交易字第397號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳翰榮

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5369號），嗣因被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實

一、吳翰榮明知飲用酒類後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於民國108 年3 月19日晚上9 時許，在其位於臺南市○區○○路○段0 巷00號之住處內，飲用威士忌若干後，竟基於服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日晚上11時30分許，自上開地點無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於翌日（108 年3 月20日）凌晨1 時許，行經臺南市○○區○○路○段000 號前時，因行車違規為警攔查，然遭吳翰榮拒絕酒測，承辦警員即向臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官聲請許可對吳翰榮強制抽血採樣，於該日中午12時54分，測得吳翰榮血液中酒精濃度為31mg/dL ，回溯其騎乘機車時，吐氣酒精濃度值達每公升0.99毫克，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局移送臺南地檢署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告吳翰榮所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述（本院卷第30頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告吳翰榮於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（警卷第1 至7 頁、偵卷第15至16、31至32頁、本院卷第30頁），並有臺南地檢署鑑定許可書、衛生福利部臺南醫院檢驗科急診生化檢驗檢驗結果、呼氣酒精濃度與血液酒精濃度換算對照圖（警卷第8 至10頁）、員警職務報告（警卷第10-1頁）、被告之酒精濃度檢測單及測試觀察紀錄表（警卷第11、13頁）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺南市政府警察局第二分局民權派出所員警工作紀錄簿（警卷第18至19、22頁）、被告之證號查詢機車駕駛人資料及車牌號碼000-000 號之車號查詢機車車籍資料各1 紙（警卷第20至21頁）等件在卷可稽，足見被告前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。本案事證明確，被告確有酒後騎乘機車上路之犯行，灼然甚明，要堪認定，應依法論科。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告吳翰榮於為警查獲時推算其吐氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於105 年間，因公共危險案件，經本院以105 年交簡字第5343號判決判處有期徒刑6 月確定，甫於106 年11月1 日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，足認被告前確有公共危險前科，考量司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件罪質相同之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告於飲用威士忌後，呼氣酒精濃度高達每公升0.99毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，猶無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，罔顧他人生命、身體安全，危害公共安全甚鉅，幸未造成實害，復考量被告前已有多次酒後駕車之公共危險刑事前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，本次已是第4 次再犯同類酒後駕車之公共危險案件，顯見被告未有所警惕並無畏懼刑罰之心，且無意改正而於酒後駕車並輕忽其他用路人生命財產安全之慣行，認有予嚴懲之必要；兼衡其自承智識程度為國中畢業、目前擔任廚師、月收入約新臺幣3 萬餘元、離婚、育有1 名成年子女、家庭經濟狀況暨資力為小康（警卷第1 頁、本院卷第35頁），犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官李佳潔提起公訴、檢察官彭郁清到庭執行職務。