臺灣臺南地方法院108年度交簡字第2200號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　 108年度交簡字第2200號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

吳佳璋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1265號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實首段第3至4行之「108年9月8日22時許」記載，應更正為「108年9月8日22時許至翌日（9日）凌晨2時許」；第6行之「仍於翌（9）日14時許」記載，應更正為「仍於9日14時許」；第7行之「普通重型機車」記載，應更正為「普通輕型機車」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下聲請書）之記載。

二、核被告吳佳璋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。

三、本院審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.49毫克之狀態下，猶騎乘輕型機車上路，且其本件是第2次犯下酒後不能安全駕駛罪行，明顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其大學畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3：駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度速偵字第1265號被 告 吳佳璋 男 50歲（民國00年00月00日生）住臺南市○○區○○路000號9樓之13居臺南市○○區○○○街000號6樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、吳佳璋前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以106年度交簡字第2938號判決處有期徒刑2月確定，於民國107年2月22日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於108年9月8日22時許，在臺南市○○區○○○街000號6樓之3之居所內飲用啤酒4罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（9）日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經臺南市安平區慶平路與國平路交岔路口處，經執行巡邏勤務之員警攔查，發現其身上帶有酒味，並於同日15時45分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克（MG/L）之數值，始知悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第四分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳璋供承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號A191357）、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其累犯之前科與本案皆係酒後駕駛動力交通工具，足認其對刑罰反應力較為薄弱，其於5年內再犯本案，請依刑法第47條第1項規定加重其刑，以符合罪刑相當原則。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺南地方法院

本件證明與原本無異