臺灣臺南地方法院108年度聲字第1700號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1700號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

石惟中

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1195號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人石惟中因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表編號1至2所示各罪，先後經法院判處如附表編號1至2所示各刑確定，有臺灣臺中地方法院108年度中簡字第180號、本院108年度金簡上字第44號判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。基此，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑核無違誤。本院考量附表編號1至2所示之罪的罪名、性質迥異，二者之犯罪時間雖然相近，但彼此間並無關聯性，且兩罪所宣告之刑均於各自法定刑範圍內的低度，衡以整體刑罰之嚴厲程度後，認在合併定應執行刑的裁量上，不宜再給予過大幅度之縮減。綜上，依法定受刑人其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段及第8項，裁定如主文。