臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

薛古光

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1716號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條各款規定，定其應執行之刑。因之，檢察官聲請定應執行刑之案件，法院就檢察官所聲請定應執行刑之各罪審核結果，認為均合於定應執行刑之要件而為裁定，於法即無不合。又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如發覺其中之一罪或數罪，與他罪合於定應執行刑要件，即得由檢察官聲請後另為裁定，則原先所定應執行刑裁定，因情事變更，當然失其效力，難認其有何違法可言，最高法院106年度台非字第62號判決意旨可資參照。

三、經查：

㈠、受刑人薛古光因犯【附表】所示之案件，業經本院先、後判處如【附表】所列之刑，並於【附表】所載之日期分別確定在案，且皆在【附表】編號一所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、【附表】所列各該刑事判決各1份在卷可稽。

㈡、又受刑人所犯【附表】編號二至四，雖曾與受刑人另犯之販賣第一級毒品案件，經本院以107年度訴字第1188號判決定應執行有期徒刑16年10月，然因【附表】編號二至四所示案件，受刑人撤回上訴而先行確定，亦有前引被告前案紀錄表及上開判決書、撤回上訴聲請書各1份附卷可稽。嗣聲請人以【附表】所示案件，符合定應執行之要件，認本院為【附表】所示案件最後事實判決之法院，聲請定其應執行刑；本院揆之最高法院106年度台非字第62號判決意旨，且審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。

㈢、本院考量受刑人所犯【附表】所示之罪，皆屬違反毒品危害防制條例案件，犯罪時間相近等刑罰累加因素，而定其應執行之刑如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。