資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度聲字第353號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第353號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林峻鵬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第270號），本院裁定如下：
主文
林峻鵬犯【附表】所示之罪，各處如【附表】所載之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人林峻鵬因違反妨害兵役治罪條例等如【附表】所示之案件，業經本院先後判處如【附表】所列之刑，並於如【附表】所載之日期分別確定在案，且皆在【附表】編號一所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、【附表】所列各該刑事判決各1份在卷可稽。另【附表】所示之罪雖有易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之聲請書在卷可稽，自有刑法第51條數罪併罰規定之適用，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。
㈡、又受刑人所犯【附表】編號二至五所示之罪，經本院以108年度原訴字第4號判決定應執行有期徒刑2年10月乙情，亦有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院判決書各1份附卷可稽，依前開說明，本院對於【附表】編號一至五所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並考量受刑人所犯【附表】所示之罪，侵害法益之異同，犯罪時間之間隔等刑罰累加因素，而定其應執行之刑如主文。
㈢、又數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度台抗字第577號裁定意旨、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。查受刑人所犯【附表】編號一之罪，雖經判處有期徒刑並諭知易科罰金之折算標準，但因與【附表】編號二至五所示不得易科罰金之有期徒刑合併定其應執行刑，依前揭最高法院裁定及司法院大法官會議解釋意旨，即不得為易科罰金之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】： ┌─┬──┬───┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐ │編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ │年度案號├─────┬────┼─────┬────┤ │ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │一│妨害│有期徒│106年10 │臺南地檢│臺南地院 │107年11 │ │107年12 │臺南地檢│ │ │兵役│刑4月 │月30日 │107年度 │107年度簡 │月26日 │ 同左 │月22日 │109年度 │ │ │治罪│，如易│ │偵緝字第│字第3394號│（聲請書│ │ │執緝字第│ │ │條例│科罰金│ │911號 │ │誤載為10│ │ │190號 │ │ │ │，以新│ │ │ │7年10月 │ │ │ │ │ │ │臺幣1 │ │ │ │25日） │ │ │ │ │ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │二│毒品│有期徒│107年8月│臺南地檢│臺南地院 │108年8月│ 同左 │108年9月│①臺南地│ │ │危害│刑2年6│17日 │107年度 │108年度原 │27日 │ │30日 │檢109年 │ │ │防制│月。 │ │偵字第17│訴字第4號 │ │ │ │度執緝字│ │ │條例│ │ │571號等 │ │ │ │ │第191號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②編號二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │至五曾經│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │左揭判決│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定應執行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2年10月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │三│毒品│有期徒│107年8月│臺南地檢│臺南地院 │108年8月│ 同左 │108年9月│臺南地檢│ │ │危害│刑2年6│21日 │107年度 │108年度原 │27日 │ │30日 │109年度 │ │ │防制│月。 │ │偵字第17│訴字第4號 │ │ │ │執緝字第│ │ │條例│ │ │571號等 │ │ │ │ │191號。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │四│毒品│有期徒│107年9月│臺南地檢│臺南地院 │108年8月│ 同左 │108年9月│臺南地檢│ │ │危害│刑2年6│1日 │107年度 │108年度原 │27日 │ │30日 │109年度 │ │ │防制│月。 │ │偵字第17│訴字第4號 │ │ │ │執緝字第│ │ │條例│ │ │571號等 │ │ │ │ │191號。 │ ├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤ │五│毒品│有期徒│107年8月│臺南地檢│臺南地院 │108年8月│ 同左 │108年9月│臺南地檢│ │ │危害│刑2年6│28日 │107年度 │108年度原 │27日 │ │30日 │109年度 │ │ │防制│月。 │ │偵字第17│訴字第4號 │ │ │ │執緝字第│ │ │條例│ │ │571號等 │ │ │ │ │191號。 │ └─┴──┴───┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘