臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
①中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
②中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    109年度偵字第13573號
　　被　　　告　王思淵　男　45歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺南市○區○○路000巷0號
                        0○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王思淵前因毒品案件，經臺灣臺南地方法院以104年度簡字
    第2857號判處有期徒刑5月確定，與其他案件接續執行，甫
    於民國107年6月14日縮短刑期假釋出監，於同年10月24日假
    釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，因友人洪青
    閣（另行通緝）與楊孝濚發生過節，為幫其出氣，遂基於毀
    損、恐嚇之犯意，分別於(一)109年5月3日14時30分許，在
    臺南市○○區○○里○○000號前，持手電筒敲擊楊孝濚所駕駛之
    車牌號碼0000-00號自小客車，造成該車擋風玻璃破裂、板
    金凹陷致令不堪使用；(二)發送line語音信息「出門小心一
    點...把柴顧好...大家相遇得到...這攤不會散...，大家試
    試看」等語給楊孝濚之友人楊明璋，要求楊明璋轉達楊孝濚
    ，以此方式恫嚇楊孝濚，於同日19時30分許，楊孝濚聽聞上
    開留言後心生畏懼。　　　
二、案經楊孝濚訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告王思淵坦承上開恐嚇犯行，惟就毀損犯行矢口否認
    ，辯稱：我有拿手電筒砸告訴人楊孝濚車子之玻璃，但好像
    沒有砸破云云。惟查，本件被告毀損、恐嚇犯行，業據告訴
    人楊孝濚指訴明確，並有line錄音譯文、監視影像翻拍照片
    、現場照片、告訴人提供修車單據及隨身碟等在卷可稽，是
    被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇、同法第354條毀損等罪
    嫌。又被告上開毀損、恐嚇犯行，犯意有別，行為互殊，請
    予分論併罰。又被告前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本
    署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期
    徒刑以上之各罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
    重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官   董 詠 勝
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 110　　年　　2 　　月　　22　　日
                              書記官   何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。