資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度金簡字第137號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘宏杰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度營偵字第2255號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
潘宏杰犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。
扣案如附件二所示偽造之公文書壹紙，沒收。
事實及理由
一、本件被告之犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件一)。
二、核被告所為，係犯洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂罪、刑法第211 條之偽造公文書罪、第339 條之4 第2 項、第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪。被告與所屬詐欺集團成年成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告上開犯行，乃一行為同時觸犯洗錢未遂、三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪及偽造公文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪處斷。另按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之，刑法第25條第2 項定有明文。查被告雖已著手於詐欺取財之實行，惟因員警攔查而未能得手，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、審酌被告不思循正途賺取報酬，加入前揭詐欺集團，共同與所屬詐欺集團成年成員，利用一般民眾欠缺法律專業知識、對於檢警機關偵辦案件程序、司法機關所為司法程序未必瞭解，及民眾對於檢警機關、法院人員執行職務公信力之信賴等心理，以偽造公文書及冒用公務員名義方式遂行渠等詐騙行為，影響社會治安，損及一般人民對政府機關之信賴，且所幸告訴人尚未有財產上損失，且告訴人表示不提出告訴，要給被告機會，有本院公務電話紀錄可參，被告犯後亦坦承犯行，及其智識程度、生活暨經濟狀況，以及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。另被告所持偽造如附件二（警卷第63頁）所示公文書，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。又上開偽造公文書，既經宣告沒收，則其上偽造之印文已在沒收範圍之列，自無再另行單獨諭知沒收之必要。至其餘扣案物，檢察官未舉證與本案相關，均不予沒收。又本案被告尚未詐欺得逞，未獲取實質上報酬，故無犯罪所得，併予敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，洗錢防制法第14條第2項、第1項，刑法第11條、第28條、第339條之4第2項、第1項第1、2款、第25條第2 項、第55條、第211條、第38條第2項、刑法施行法第1條之1，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第211條
（偽造變造公文書罪）
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年
以下有期徒刑。