臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

王思淵

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1340號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王思淵因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定（如附表），爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款（聲請書漏載第7款）規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473號判例、93年度臺非字第192號判決意旨參照）。

三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1至17所示之各罪，經判處如附表編號1至17所示之刑（分別為有期徒刑3月；5年4月；編號3至13：有期徒刑15年，併科罰金新臺幣8萬元；編號14：有期徒刑2年6月，併科罰金新臺幣5萬元；編號15至17：有期徒刑12年6月），並確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。雖其中受刑人所犯如附表編號1為得易科罰金之罪，其餘所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50 條第1項但書第4款規定，本不得併合處罰；惟受刑人所犯如附表編號2至17所示之罪，係在附表編號1所示之罪判決確定日民國110年9月28日前違犯，有前揭判決在卷可稽，核屬裁判確定前犯數罪之情形，受刑人復已依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，而有受刑人於111年8月19日提出之數罪併罰聲請狀1件附卷可憑，核屬裁判確定前犯數罪之情形。又受刑人所犯如附表編號3至13、15至17所示之罪，曾經法院定應執行刑，亦有判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1至17所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束。從而，檢察官以本院為上開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。