資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交訴緝字第5號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建宏
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7457號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
陳建宏犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯以他法致生往來之危險罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據以及適用的法律，除增加或更正下列事項之外，其餘都引用檢察官起訴書的記載：
1.證據部分：增加「警員林郁鈞製作的職務報告」（警卷17頁）及「被告於本院的自白」。
2.適用法律的罪數部分，更正如下：被告的行為，共成立3罪，分別為刑法第135條第1項的妨害公務罪、第185條第1項的以他法致生公眾往來之危險罪，以及第349條第1項的收受贓物罪。其中妨害公務和以他法致生公眾往來之危險兩罪的目的，都是為了逃脫警員逮捕，可以概括地認為是一個「逃避逮捕行為」而同時觸犯以上二罪，這種（法律上）一個行為成立數個犯罪的情形（想像競合犯），應該根據刑法第55條前段「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷」的規定，用刑罰比較重的「以他法致生公眾往來之危險罪」處罰被告。
二、本院決定依據刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項等規定，參考被告過往犯罪前科、他的行為造成其他用路人的風險、告訴人承受的損害程度；並考量被告犯罪後態度可認為良好；以及被告的生活狀況，判處被告主文欄所記載的刑罰。
三、如不服本件判決，可以在收到判決的20日內，對本院提出上訴狀（附影本），向臺灣高等法院臺南分院提起上訴。本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7457號
被 告 陳建宏
上列被告因贓物等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建宏因其使用之車牌號碼0000-00號自小客車(車主為其母
陳雅惠)車牌遭註銷，為駕駛上開車輛上路，明知車牌號碼0
0-0000號車牌2面(該車牌係邱美蘭所有，於民國109年9月22
日至同年月26日間失竊，下稱：本件車牌2面)係他人遺失之
物而由陳永祥所侵占(陳永祥涉嫌侵占遺失物部分，另聲請
移轉管轄至臺灣新竹地方檢察署偵辦)，陳建宏竟基於收受
贓物之故意，於109年9月25或翌日，向陳永祥借用本件車牌
2面，陳永祥並於當日，在新竹市區某處，將本件車牌2面交
給陳建宏收受。陳建宏取得本件車牌2面後，於不詳時間、
地點，將本件車牌2面懸掛於上開車牌號碼0000-00號自小客
車。嗣於109年9月28日11時10分，陳建宏駕駛懸掛本件車牌
2面之車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺南市南區夏林路
與健康路口時，為值勤員警林郁鈞發現其懸掛之本件車牌2
面為失竊車牌，而於該車停在臺南市○區○○街00號前時予以
攔查，陳建宏明知警方係執行公務，竟基於妨害公務之故意
，於員警林郁鈞以右手試圖打開該車之車門時，陳建宏未下
車受檢，竟駕駛上開車輛逃逸，造成員警林郁鈞右手扭傷，
陳建宏並基於公共危險之故意，駕駛上開車輛於臺南市夏林
路接連闖越府緯街口、五妃街口、健康路口等3處紅燈，為
擺脫在後鳴笛追捕之警方車輛，陳建宏於臺南市南區健康路
與三官路口，將停等紅燈中，前方由李淑雯駕駛之車牌號碼
0000-00號自小客車、右側由林文瀚駕駛之車牌號碼000-000
0號自小客車，強行推撞開(毀損部分未據告訴)再紅燈右轉
三官路，其後又於三官路、金華路、新興路三度逆向行駛，
並於新興路紅燈右轉尊南路逃逸，足以致生參與道路交通之
公眾往來之安全，以此方法致生陸路往來之危險。嗣經警通
知陳建宏到案，陳建宏自行提出本件車牌2面供警方扣押(已
發還邱美蘭)，因而查獲上情。
二、案經林郁鈞訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據暨待證事實:
（一）被告陳建宏於警詢之供述，證明:其有向證人陳永祥借用
本件車牌2面懸掛於上開車輛，且有前述妨害公務及危險
駕駛行為。
（二）證人陳永祥於警詢、偵訊之供述，證明:被告知悉本件車
牌2面為證人陳永祥侵占之遺失物，仍於前述時間、地點
借用。
（三）證人即被害人邱美蘭於警詢之供述，證明：本件車牌2面
失竊之事實。
（四）證人李淑雯、林文瀚於警詢之供述，證明：被告駕駛上開
車輛強行將該等車輛推撞開並紅燈右轉。
（五）扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據，證明：警方扣得本件
車牌2面並發還被害人邱美蘭。
（六）行車紀錄器錄影檔案、行車紀錄器錄影擷取畫面、監視器
錄影檔案、監視器錄影擷取畫面，證明：被告駕駛上開車
輛為前述妨害公務及危險駕駛行為。
（七）車牌號碼0000-00號自小客車、車牌號碼000-0000號自小
客車之車損照片共4張及被告駕駛之上開車輛懸掛本件車
牌暨車損照片共4張，證明：被告涉有上開收受贓物、危
險駕駛之行為。
二、核被告陳建宏所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務、第
185條第1項之以他法致生公眾往來之危險、第349條第1項之
收受贓物等罪嫌。被告所為上開犯行，罪名各別，行為互殊
，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
檢 察 官 江孟芝