資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2650號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 林依正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1465號），本院判決如下：
主文
林依正施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告林依正所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。本件聲請書固記載被告前因妨害自由案件經執行完畢，其本案為累犯，附有被告之刑案資料查註紀錄表為佐，應依刑法第47條第1項規定加重其刑等語；惟檢察官未就被告應依累犯規定加重其刑之事項具體指出證明方法，故參酌最高法院110年度臺上大字第5660號刑事裁定意旨，僅將被告之前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由（詳後述），無從據以加重其刑，附此敘明。
三、本院審酌被告前已因施用毒品而經觀察、勒戒，猶未深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁制，再犯下本件施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，然因其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益，並兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪後否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1465號
被 告 林依正 男 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林依正前因妨害自由案件，經臺灣臺南地方法院以110年度
簡字第1258號判決判處有期徒刑6月確定，於111年2月21日
執行完畢；復施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，
認認無繼續施用毒品傾向，於民國111年7月6日釋放，經本署
檢察官於111年7月12日以111年度毒偵緝字第345號為不起訴
處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112
年2月15日13時許為警採尿時回溯96小時內某時，在不詳地
點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因
警方於112年2月14日15時40分許，持搜索票前往在臺南市○○
區○○街00號處所執行搜索，當場查獲製造安非他命等器具，
警復徵其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告臺灣南投地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林依正於警詢時矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：我
沒有施用毒品，之前111年4-5月份施用云云。惟查：安非他
命類藥品（包括甲基安非他命），因對中樞神經系統具有強烈
興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、
失眠、焦慮譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等副作用
，業經衛生署（現改制為行政院衛生福利部，下同）分別於68年
7月7日衛署藥字第221433號，69年12月8日衛署藥字第301124
號，與75年7月11日衛署藥字第597627號函公告列為不准登記藥
品及禁止使用在案；衛生署79年10月9日衛署藥字第904142號
公告，並禁止安非他命類於醫療上使用，爰甲基安非他命屬藥
事法第22條第1項所稱之禁藥，在國內亦無合法醫療用途（見
衛生署管制藥品管理局96年5月18日管證字第0960004880號函
釋）。則依前揭函釋說明，包括甲基安非他命在內之安非他
命類藥品既禁止使用於藥物，則經主管機關許可製造之藥品
，自無可能摻有甲基安非他命成分，服用該等藥物後所排尿
液，即無檢出甲基安非他命陽性反應之可能；另被告於112
年2月15日13時許為警採集其尿液檢體送驗，經送中山醫學大
學附設醫院檢驗科藥物檢測中心 ，檢驗結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應等情，此有中山醫學大學附設醫院尿
液檢驗結果報告（檢體編號：A112019）、南投縣政府警察
局集集分局委託鑑驗尿液代號及真實姓名對照表（檢體編號
：A112019）及勘察採證同意書各1份等在卷可稽，足認被告
於112年2月15日13時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，
確有施用甲基安非他命犯行，其前揭所辯顯係事後卸責之詞
，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又其於有期徒刑之執行完畢後(有本署刑案
資料查註紀錄表可稽)，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照大法官解釋釋字第775號解釋意旨及
刑法第47條第1項規定，審酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 22 日
檢 察 官 羅 瑞 昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書 記 官 吳 耿 瑨