資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第957號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7916號），本院判決如下：
主文
黃建賓竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「蘇格登12年威士忌雪莉桶風味」壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃建賓所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告黃建賓前固因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中簡字第1306號簡易判決判處應執行有期徒刑3月確定；復因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中簡字第1733號簡易判決判處有期徒刑3月確定，上開兩案經同法院以111年度聲字第11號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年12月5日入監執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，然卷內除被告前案紀錄外，並無相關前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，尚難認檢察官已就被告構成累犯事實具體指出證明方法。且簡易程序不行證據調查及辯論程序，被告亦無從就其前案紀錄表示意見，自無從僅憑卷存前案紀錄即逕論以累犯並加重其刑，併予敘明。
(三)爰審酌被告黃建賓四肢健全具謀生能力，不知憑己力賺取財物，竟隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，破壞社會治安，實屬不該；參酌其所竊得之威士忌價值，對告訴人造成之損害程度；兼衡其犯罪動機、目的、手段與情節、多次犯竊盜罪經法院判處罪刑之素行（見本院卷第11至31頁臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄第3頁「受詢問人」欄所載，及本院卷第9頁個人戶籍資料查詢結果），及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項各有明文規定。查本案被告黃建賓自承竊得之「蘇格登12年威士忌雪莉桶風味」1瓶業已飲用完畢(警卷第5頁)，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7916號
被 告 黃建賓 男 44歲（民國00年00月0日生）
住臺南市北區立人里6鄰臨安路2段52
號
（另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建賓前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院【下稱臺中地院
】以110年度中簡字第1306號判決處應執行有期徒刑3月確定
；復因竊盜案件，經臺中地院以110年度中簡字第1733號判
決處有期徒刑3月確定，上開兩案經同法院以111年度聲字第
11號合併定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年12月5日
徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，仍意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於112年2月4日18時2分許，在址設臺南市
○○區○○街00號之全家超商「新南台門市」內，趁店員不注意
之際，徒手竊取該店貨架上之蘇格登12年威士忌雪莉桶風味
1瓶（價值新臺幣1,430元），得手後未將上開商品付帳即離
去，並將上開洋酒飲用殆盡，嗣經門市店長羅珮芸發現上情
後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經羅珮芸訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建賓於警詢中坦承不諱，復有告
訴人羅珮芸於警詢中之證述、店內監視器錄影截圖畫面共4
張在卷可參，足認被告上開自白與事實相符，洵予採信，被
告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所
竊得之洋酒，為其犯罪所得，且經被告飲用完畢，尚未還給
被害人等情，業據被告於警詢中陳述在卷，請依刑法第38條
之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，依同法條第3項規定，追徵其價額。另被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有臺中地院
110年度中簡字第1306號、110年度中簡字第1733號判決書、
本署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表各1份附卷可考
，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢後，仍不
思悔改，再犯本件屬同性質之犯罪，足認其刑罰反應力薄弱
，且本件不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所
應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用
累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱『不符合罪
刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則』之情形，故請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳奕翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 陳耀章