臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

葉廖淑君

上列被告因竊盜案件，經經檢察官追加起訴（112年度偵字第18608號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉廖淑君意圖為自己不法之所有，於民國111年3月4日14時43分許，侵入蔡啟文位於臺南市○○區○○街000號之住處，徒手竊取蔡啟文所有放置於客廳煙灰缸內之現金共計新臺幣（下同）2800元，得手後離去現場。嗣蔡啟文發覺遭竊，報警處理，經調閱監視器錄影畫面後，始循線查獲上情。因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第第302條第1款定有明文。又曾經判決確定之同一案件，依一事不再理之原則，不得更為實體上之判決；而是否同一案件，以被告及犯罪事實是否均相同為斷（最高法院112年度台非字第27號判決意旨參照）。

三、經查，被告意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於111年3月4日14時42分許，因見蔡啟文位在臺南市○○區○○街000號住處1樓無人看顧，遂侵入該住處1樓內，徒手竊取蔡啟文放置於桌上菸灰缸內之現金2,800元，得手後騎乘腳踏車逃逸等情，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度偵字第25073號、111年度偵緝字第1259號案件提起公訴，本院於112年2月2日，以111年度易字第1480號判決判處有期徒刑8月，被告不服提起上訴，臺灣高等法院臺南分院於112年6月15日，以112年度上易字第124號判決駁回上訴而確定（下稱前案），有上開前案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。惟被告所犯上開同一事實，嗣再經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第18608號追加起訴書追加起訴，於112年11月27日繫屬本院，此部分之追加起訴事實，自應為上開前案確定判決效力所及，揆諸首揭說明，本件逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款，判決如主文。