資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1578號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡逢賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度營偵字第3263號），而被告於審判中自白犯罪（113年度易字第2155號），佐以卷內事證，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡逢賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告蔡逢賢於本院審理時之自白（易字卷第204頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致告訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，兼衡被告先前已有多件竊盜前科，並於112年5月24日因竊盜徒刑執行完畢（見卷附前案紀錄表），素行不佳（依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨列為量刑審酌事由），暨其犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值、於本院審理時終能坦承犯行，惟迄未賠償告訴人之犯罪後態度、陳明之智識程度與家庭生活、經濟狀況（易字卷第205）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告所竊得之「健達繽紛樂巧克力2條」，已發還告訴人（見卷附贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官沈昌錡提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第3263號
被 告 蔡逢賢 男 60歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡逢賢前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度朴簡
字第382號判決有期徒刑3月確定，於民國112年5月24日執行
完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，於113年9月9日22時，在臺南市○○區○○路000號全聯
福利中心學甲店，以徒手竊取該店店員陳玟潔所管領、置放
於貨架上之健達繽紛樂巧克力2條(價值新臺幣64元)並藏放
在長褲口袋內，得手後旋即徒步走出店外。嗣經陳玟潔當場
發現而報警處理，經警以現行犯逮捕而查獲上情。
二、案經陳玟潔訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡逢賢於警詢時及偵查中之供述 被告有於犯罪事實欄所示時、地，自貨架上拿取巧克力2條置放於褲子口袋，且並未結帳之事實。 2 證人即告訴人陳玟潔於警詢時之指訴 ⑴證人目睹被告竊取巧克力過程，未結帳即欲走出店外；經證人攔阻後被告自其口袋取出巧克力2條之事實。 ⑵被告拿取巧克力並未經證人同意，且當時被告周圍並無其他店員在場，而同意其不需結帳之事實。 3 ⑴臺南市政府警察局學甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 ⑵現場及被告竊取物品照片共5張 佐證被告竊取巧克力2條之事實。 4 臺灣嘉義地方法院111年度朴簡字第382號判決影本1份 佐證被告構成累犯之事實。
二、核被告蔡逢賢所為，係犯刑法第320條第1項罪嫌。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註
記錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意
旨，加重其刑，以茲警惕。至被告竊得之前揭巧克力2條，
已合法發還告訴人陳玟潔，依刑法第38條之1第5項規定，爰
不予聲請沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 沈 昌 錡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書 記 官 蔡 侑 璋