臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

蔡逢賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11216號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡逢賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111年7月26日中午11時32分許，在嘉義縣○○市○○○路000號「嘉義高鐵站」附近，見王○○所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔取，即以該鑰匙啟動電門而竊取，得手後隨即騎乘離去。

二、上開犯罪事實，業據被告蔡逢賢坦承不諱（警卷第3頁至第5頁），核與被害人王○○證述（警卷第6頁至第8頁）情節相符，並有贓物認領保管單、監視器影像翻拍照片、嘉義縣警察局水上分局太保分駐所受（處）理案件證明單（警卷第9頁至第11頁）在卷可憑，足認被告任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告犯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告已有多次竊盜罪前科紀錄，素行不佳，竟仍不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與被害人達成和解及賠償其所受損害，暨其國中畢業之智識程度，職業別為幫農，經濟狀況為勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告犯罪所竊得物品已合法發還被害人（警卷第9頁），依刑法第38條之1第5項規定，自無庸再予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。