臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

陳伊洲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25246號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳伊洲意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地點，竊取如附表所示之店內商品，得手後旋即離去。嗣經店長林家瑜發現商品遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，始查獲上情。

二、被告於警詢時固供承有於上揭時間，前往上開地點徒手拿取店內滑鼠、耳機，然辯稱：我不記得我有偷那麼多，應該是我自己要用的，但我竊取之滑鼠、耳機不知道在何處，我定期需要吃睡眠藥，且會夢遊，有時候我做什麼自己也不太清楚云云。然查，上揭犯罪事實，除據告訴人林家瑜於警詢時指訴綦詳，且有車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表各1份、告訴人所列遭竊清單2紙、路口監視器畫面截圖照片及被告到案當日穿著照片在卷可稽；再者，觀諸卷附之現場監視器畫面照片，可見被告徒手拿取滑鼠、耳機後，會走往旁邊柱子後方或至角落藏匿，益徵被告行竊時猶知悉要避開別人注意或店家之監視器，並非不知道自己所做所為，是被告空言否認沒有偷這麼多，我吃藥夢遊、不知道自己做什麼云云，無非事後卸責之詞，委無足採。綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後4次竊盜犯行，犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經本院以113年度簡字第3658號判決判處有期徒刑3月確定，於民國114年3月10日易科罰金執行完畢乙情，有法院前案紀錄表及刑事判決在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，本院審酌被告構成累犯之前案為竊盜罪，竟於前案執行完畢後1個月餘至2個月，即再犯竊盜罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠缺，主觀上惡性非輕，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告之前科素行（前述累犯部分，不予重複評價），有法院前案紀錄表附卷可稽，詎不知悔改，猶不思以正途獲取所需，恣意竊取店內商品，造成告訴人受有財產上之損害（合計達新臺幣98,570元），應予非難，並考量被告之犯後態度，迄未賠償告訴人之損害，兼衡其自陳高職畢業之教育程度，無業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第3頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至4「宣告刑」欄所示之刑，並定應執行刑如主文第1項所示，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、沒收被告本案竊得如附表編號1至4「商品及數量」欄所載之物，均為其犯罪所得，並未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。