臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即附民原告

陳佩妏

附民被告 王志平

上列上訴人即原告因被上訴人即被告王志平詐欺案件，不服本院民國114年10月21日第一審刑事附帶民事訴訟判決（114年度簡附民字第202號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴人即原告陳佩妏（下稱上訴人）上訴聲明及理由均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項亦有明定。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。

四、經查：

㈠被上訴人即被告王志平（下稱被上訴人）因詐欺案件，經本院於民國114年9月30日以114年度簡字第3964號判決判處有期徒刑6月，於同年11月4日確定等情，有該案判決書、法院前案紀錄表、本院公務電話紀錄等附卷可參，而上訴人於同年10月15日始對被上訴人提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所載本院收狀日期戳章可憑，足見上訴人於上開刑事案件判決確定後，方提起本件附帶民事訴訟時，已無刑事訴訟程序可資依附。

㈡依照前開說明，本件附帶民事訴訟即非合法，原審依刑事訴訟法第502條第1項規定駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，且其假執行之聲請亦因失所附麗，併予駁回，均無不當。上訴人猶執原審判決業已詳細說明之事由提起上訴，為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第490條前段、第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。