熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,229
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院九十四年度易字第一二九號

過失傷害刑事裁判日期 94 年 03 月 02 日

法官陳欽賢黃光進莊玉熙

臺灣臺南地方法院刑事判決             九十四年度易字第一二九號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○

右列被告因傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(九十三年度偵字第六七一六號),本院認為本件有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形,應適用通常程序,判決如左:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、按告訴乃論之罪,其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起,於六個月內為之;又告訴經撤回或已逾告訴期間者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第二百三十七條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。

三、本件被告丙○○被訴過失傷害案件,聲請人認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪,依同法第二百八十七條前段之規定,須告訴乃論。惟查,本件犯罪事實發生於民國九十二年八月十七日下午三時二十五分許,告訴人甲○○○、乙○○遲至九十三年二月二十八日始提起告訴(見警卷第六頁、第八頁反面),顯已逾告訴期間(告訴期間應於九十三年二月十六日屆滿);縱告訴人甲○○○、乙○○事故發生當日因受傷昏迷而不知何人肇事,然觀之其等九十二年八月二十日、九十二年八月二十五日之警詢筆錄,已可認其等分別於當時已知悉犯罪行為人為被告(告訴期間至遲應於九十三年二月二十四日屆滿),竟遲至九十三年二月二十八日始提起告訴,亦已逾六個月之告訴期間。從而,本件告訴人之告訴,顯然已逾告訴期間,依照首開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條,判決如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第三庭

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。

中 華 民 國 九十四 年 三 月 二 日

審判長法 官 陳欽賢

法 官 黃光進

法 官 莊玉熙

書記官 陳靜娟

中 華 民 國 九十四 年 三 月 二 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院九十四年度易字第一二九號於民國 94 年 03 月 02 日裁判,案由為過失傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。