臺灣臺南地方法院97年度簡字第2899號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第2899號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年度偵字第一三八五五號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第三百二十一條第一項第三款所稱之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例意旨可資參照）。查被告所攜帶持以行竊之老虎鉗及大型美工刀各一支，均為金屬材質，且大型美工刀刀緣銳利，足以削除電纜線外之塑膠皮，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器無疑。核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款及第三款之加重竊盜罪。爰審酌被告無前科紀錄，所竊取銅線共重四十七公斤，價值約新臺幣七千餘元，事後並已將竊得之財物返還被害人，及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，因一時缺款失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕尊重他人財產權益而無再犯之虞，本院因認被告暫不執行其刑為當，爰予以宣告緩刑二年。又為使被告深切記取教訓，及為強化其法治之觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰併依刑法第七十四條第二項第五款之規定，命被告應於緩刑期間，依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供五十小時之義務勞務；若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依現行刑法七十五條之一第一項第四款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。又刑法第九十三條第一項第二款規定，受緩刑之宣告者，有執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項者，應於緩刑期間付保護管束。故依法應同時諭知於緩刑期間付保護管束。

三、扣案老虎鉗及大型美工刀各一支均為被告所有，且係供被告竊盜犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款、第二項第五款、第九十三條第一項第二款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。